Energía niega competencias en tala de encinas en Retortillo (Salamanca) y anima a Compromís a denunciar delito ambiental
Daniel Navia Simón, Secretario de Estado de Energía
El secretario de Estado de Energía, Daniel Navia, ha animado al senador de Compromís Carles Mulet a denunciar "por los cauces establecidos" si considera que la empresa minera Berkeley cometió un atentado ecológico grave al cortar 1.800 encinas milenarias gracias a la autorización ministerial previa para su proyecto de mina de uranio en Retortillo (Salamanca).
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
En la Comisión de Energía, Turismo y Agenda Digital del Senado, Navia ha respondido a las preguntas del senador Mulet, quien ha achacado la "máxima responsabilidad" en la cuestión a la Junta de Castilla y León, a la que acusa de no contestar "en tiempo y forma", pero considera que el Gobierno tiene también "cierta responsabilidad" porque concedió la autorización previa a la instalación en septiembre de 2015 y por la obligatoriedad de "tratar de evitar que no se perpetren actuaciones" que puedan poner en riesgo la salud de los habitantes de la zona.
Carles Mulet, Senador, en su visita a Retortillo se entrevistó con Francisco Bellón, Berkeley.
Mulet ha advertido de que la empresa minera desmontó y cortó más de 1.800 encinas milenarias para dar acceso a la instalación lo que puede suponer un riesgo a la salud de los ciudadanos al liberarse el gas radón (radiactivo) existente en el suelo.
Mulet ha acusado a la empresa de origen australiano de cometer un "atentado ecológico de primer orden" y "sin precedentes", en base a la autorización previa del Gobierno".
En ese sentido, ha reclamado al secretario de Estado que el Ministerio un papel "más activo" y que pida responsabilidades a la Junta de Castilla y León, que tampoco autorizó la tala masiva de encinas, al tiempo que ha criticado al Ministerio de Economía por oponerse al ofrecimiento del Instituto de Salud Carlos III para analizar el impacto de la tala de encinas en la salud.
Así, ha interpelado al secretario de Estado si esta acción estaba autorizada y si las obras se ajustaron a los trabajos previstos por la autorización previa concedida por el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital en septiembre de 2015.
En su opinión, tras la tala de encinas hace ahora un año, no ve comprensible que posteriormente la empresa no haya acondicionado el terreno para el fin, la construcción de una planta y, sin embargo, haya "hecho caja" con la tala de los árboles.
A ese respecto, Mulet que cree que el Gobierno no puede echar "la pelota de la culpa exclusivamente" a la Junta de Castilla y León.
Sin embargo, el secretario de Estado ha insistido en que el proyecto de la planta de concentrados de uranio de Retortillo las competencias son de la Junta de Castilla y León y que el ámbito medioambiental no corresponde a su Secretaría por lo que no puede valorar estas "cuestiones", al tiempo que ha recordado la independencia de los informes del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
En todo caso, ha dicho al senador de Compromis que el procedimiento de autorización está regulado al que el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital no puede oponerse si cuenta con todos los requisitos reglados, porque sería una "arbitrariedad".
Navia ha asegurado que "nadie" con una autorización ministerial puede cometer "acciones contrarias al ordenamiento jurídico", que contempla formas de evitar este tipo de comportamientos.
En todo caso, no le consta que se haya cometido un atentado ambiental, pero ha animado de nuevo al senador Mulet a denunciarlo si así lo considera para que se tomen las medidas adecuadas.
A LOS SEÑORES DEL CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL NO LES CONSTA NINGUNO DE LOS ATENTADOS AMBIENTALES Y DE SALUD QUE SE ESTÁN COMETIENDO EN LA COMARCA. ¿EN QUÉ TRABAJAN ENTONCES CON EL SUELDO QUE LES PAGAMOS DE NUESTROS IMPUESTOS?
ResponderEliminarPUES HABRÁ QUE CONFECCIONAR UN DOSSIER AVALADO POR DIFERENTES INSTITUCIONES Y PROFESIONALES DE LA SALUD Y MEDIO AMBIENTE DE ESPAÑA Y PORTUGAL EXPLICÁNDOLES A LOS INEPTOS DEL CSN LO QUE SE ESTÁ HACIENDO EN LA PROVINCIA DE SALAMANCA, Y LO QUE LA MINERA REALMENTE PROYECTA HACER.
ESE MISMO DOSSIER HABRÁ QUE ENTREGARLO TRADUCIDO EN INGLÉS ACOMPAÑANDO A LA DENUNCIA QUE SE HAGA EN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA EUROPEOS, ya que de la justicia española ligada al Gobierno no me fío mucho, y donde manda patrón no manda marinero.
A buebn seguro que en Valladolid, los responsables de la junta tampoco van a mover un dedo
Eliminarpor recmpensar de alguna forma a Salamanca, porque diran que es cosa de Salamanca, Zamora y Leon.
Y estas tres provincias que componen el reino de Reon, en Valladolid nunca estuvieron bien vistas.
Otra opción para dejar en evidencia y ridículo a los organismos españoles que apoyan el cementerio nuclear radiactivo disfrazado de mina, es que un consejo de EXPERTOS NUCLEARES EUROPEOS valoren el proyecto de forma paralela al CSN, por si éste se deja comprar por Berkeley y emite resolución a su favor, que es lo más probable.
ResponderEliminarDicha valoración independiente por expertos europeos iría acompañando la denuncia europea.
Como que no es un atentado ambiental? Que se den una vuelta!, se pasan la pelota y siempren pierde
ResponderEliminarlos mismos.
Solo pedimo, que no a las minas de uranio ni en Retortillo ni en ningun lado, dos reemplartar las encinas y estaria bien que con el dinero que les ha generado las que ya estaban, tres que si este gobierno no sabe que hacer con Castilla en cuanto a creear puestos de trabajo que no la condene con negocios que destruyen vidas, cuatro que Berkley abandone nuestras tierras y asi tal vez vivamos con dignidad, que menos!
Que escuchen a los charros, no queremos minas de uranio en Castilla.
ResponderEliminar