NO QUEREMOS SER RESCATADOS POR EL PROYECTO RADIACTIVO DE BERKELEY MINERA.

RECHAZAMOS FRONTALMENTE LOS REGALOS Y ESTA FALSA PROSPERIDAD

 

Trabajos de corto plazo, afecciones irreparables al Medioambiente y al tejido económico, fractura definitiva e irreparable de la zona intervenida, expropiaciones, exilios, devaluación patrimonial, etc, etc.

 

 

Buenos días, soy Jorge Rodrí­guez, el alcalde de Villavieja de Yeltes, ese afortunado pueblo de la provincia de Salamanca que ha tenido la gran suerte de que una empresa de tanto prestigio, solvencia, responsabilidad y experiencia como BERKELEY nos haya escogido para rescatarnos de nuestra miseria y decadencia.

La pésima gestión del ayuntamiento que presido está terminando de hundir a mi propio pueblo. Un pueblo  pobre, gobernado por un ignorante, que se ha resistido a implantar las excelentes polí­ticas de desarrollo rural que ha venido proponiendo durante 30 años de gobierno dentro de sus competencias, nuestra querida Junta de Castilla y León. Unas políticas de desarrollo rural que al parecer han generado riqueza y crecimiento de población en todos los pueblos que nos rodean, aunque yo no note la diferencia...

Ahora, en un último intento de rescatarnos, la solución que nos propone la Junta es que una empresa que se autodefine como especuladora desarrolle responsablemente varios yacimientos de uranio, una fábrica radiactiva y un almacenamiento definitivo de residuos radiactivos. Uno de ellos, la envidia de todos los municipios de la provincia, a menos de 100 metros de nuestro casco urbano. ¿Qué alcalde, diputado, procurador o Consejero no quiere para su pueblo una mina de uranio a 200 metros de la Residencia Municipal? Todos son ventajas, Los trabajadores de la mina podrían ir andando desde sus casas hasta el yacimiento y podrían comer en casa a mediodía.  Los jubilados tendrían una obra espectacular como entretenimiento, con un par de explosiones a la semana y los niños del colegio disfrutarían de las múltiples ventajas de aprender in situ los procesos sostenibles de la minería y respetuosos con el medio ambiente. Vamos, esto es un maná caído del cielo. Solo un estúpido como yo, podrí­a negarse a este regalo.

Para convencer a la población de las excelencias de esta propuesta, y de mi obstinación personal que está perjudicando al pueblo, inundan la prensa y las redes sociales con medias verdades, falacias y falsas promesas. Pero no creáis que esta estrategia se está estrenando en este proyecto, precisamente en este ví­deo os voy a mostrar cuatro proyectos que desarrolló o pretendía desarrollar la empresa R͍O NARCEA, en la que trabajaron, exactamente igual que lo están haciendo aquí­ en Salamanca, dos directivos de BERKELEY: Francisco Bellón y Javier Colilla.
  
Pero antes de abordar este asunto he querido rescatar una excelente cita del filósofo y escritor Jorge Santayana que dice así­: LOS QUE NO CONOCEN EL PASADO ESTÁN CONDENADOS A REPETIRLO.

Espero que este ví­deo con el que divulgaré unos hechos ya ocurridos, absolutamente contrastables e innegables, sirvan para que aquellos polí­ticos que deben tomar la decisión de abortar este proyecto o de seguir adelante con él, tengan más criterios y más juicios, porque nosotros, dentro de nuestra increí­ble estupidez seguiremos defendiendo nuestras vidas, nuestro patrimonio y nuestras convicciones y exigiremos responsabilidades penales allá donde las hubiera.    

Veremos cómo dos comunidades autónomas, gobernadas respectivamente por el PSOE y por el PP, supieron rectificar a tiempo  y evitar males mayores, zafándose de empresas junior como BERKELEY que en el mejor de los casos, tras un efí­mero desarrollo inferior a un década, dejaron a medio y largo plazo problemas sociales, económicos y medioambientales irreversibles. Vamos con ellos.

 

SALIDA:
Parece obvio que el excepcional producto que vende BERKELEY con la inestimable colaboración de algunas administraciones y la complicidad de diversos medios de prensa, no solo no se ajusta a la realidad, sino que se encuentra en el polo opuesto: Trabajos precarios y de corto plazo, afecciones irreparables al Medioambiente y al tejido económico, fractura definitiva e irreparable de la zona intervenida, expropiaciones, exilios, devaluación patrimonial, etc, etc.

No quiero ser descortés con los polí­ticos que nos gobiernan actualmente, pero rechazamos frontalmente estos regalos y esta falsa prosperidad. Si no tienen otras propuestas mejores para estas tierras, dejen sus cargos a gente más í­ntegra, más creativa y más comprometida con los ciudadanos.

NÃO! À MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA EM RETORTILLO (SALAMANCA). ¡NO! A LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA EN RETORTILLO (SALAMANCA)

Graças a Portugal e ao seu novo Viriatos!
 

NÃO! À MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA EM RETORTILLO (SALAMANCA)

Os portugueses novamente nos dão lições. ! O país Irmão, infelizmente, Portugal por isso que eu te amo tanto - mais uma vez sai em defesa destas regiões tão perto da linha que pretende pisar dinheiro sujo de uma multinacional australiana. Que Berkeley que quer colar seus dentes afiados cheios de veneno em Campo Charro e já causou um dano ambiental sério e irreparável. Agora, quando mais precisava ser feito, eles juntaram forças com os diferentes grupos que rejeitam a mina de urânio proposto e armazenamento futuro dos resíduos nucleares que vai matar grande no coração de equitação. Eles disseram o suficiente para um projeto que, todos os dias, tem mais inimigos, pois as pessoas sabem o quão negativo será. Por essa razão, nunca me canso de agradecer nossos queridos vizinhos, que sofreram muito com a exploração de concessões de mineração de urânio, que trouxe tanta morte e pobreza entre seu povo.

 

A maior coisa que aconteceu com a defesa de Campo Charro é o apoio lusitano, com esses descendentes desse pastor chamado Viriato que libertaram a Espanha da expansão de Roma. E eles fazem isso por solidariedade e também para perceber que o projeto leonino de Berkeley despejará seus resíduos no Douro, pondo em perigo a muito rica zona vinatera localizada nas duas margens do rio; bem como navegar nessas águas, convertido em uma das grandes atrações do interior Portugal, que também está em grave perigo. Obrigado pelo coração e também para muitos amigos da Extremadura desde o primeiro dia se juntaram a essa luta, onde a figura de Angel Hernandez, ex-prefeito socialista da cidade de Gata e lutadora pelos grandes valores desta bela região, é um pilar. diante dessas mobilizações contra a máfia de Berkeley, sendo também a pessoa que mudou Roma com Santiago para que este projeto, com todos os seus males, fosse conhecido em Portugal.

 

 

 

Agora, com todas as máquinas em movimento, Berkeley, está mais encurralado e tentando buscar um golpe de estado, já desesperado, tendo sido desacreditado em seu ninho de mentiras.

Pela maneira dos pessimistas e pessimistas que qualquer Hayles, comentando sobre a grande manifestação no sábado Cando, com mais de 5.000 pessoas, as ruas de Salamanca disse que o projeto de mineração e não parou alegando o investimento realizado pelo Berkeley. Bem, há muitos antecedentes de ótimos trabalhos interrompidos pela pressão social. Muito perto desta área são os restos e as ruínas do canteiro de obras de uma usina nuclear de Moral de Sayago, parados quando centenas de milhões já haviam sido investidos - então pesetas. Também nas proximidades, embora em Portugal, são os restos da barragem do Coa do rio, onde ele havia contratado mais de 500 trabalhadores e da Comunidade Europeia diminuiu porque as águas de inundação traria o desaparecimento das pinturas do Coa, um tesouro que hoje é uma enorme fonte de renda para a área. Não esqueçamos o lemaniz da Biscayan e toda a controvérsia que surgiu. Nem a enorme pressão social dos sanabreses para colocar pelo seu lago quando um enorme reservatório é planejado sobre ele.

 

 

 ¡NO! A LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA EN RETORTILLO (SALAMANCA)

 

¡Gracias a Portugal y sus nuevos Viriatos!

 

Los portugueses otra vez más nos dan lecciones. El país irmão, -¡ay Portugal!, ¿por qué te quiero tanto?- de nuevo sale en defensa de estas comarcas tan cercanas a la raya que pretende pisotear el dinero sucio de una multinacional australiana. De esa Berkeley que quiere clavar sus afilados dientes llenos de veneno sobre el Campo Charro y ya ha provocado un gravísimo e irreparable daño medioambiental. Ahora, cuando más falta hacían, han unido sus fuerzas con los distintos colectivos que rechazan el proyecto de la mina de uranio y del futuro almacén de residuos nucleares que matará amplios en el mismo corazón de la charrería. Han dicho basta a un proyecto que, cada día, tiene más enemigos a medida que la gente conoce lo negativo que será. Por esa razón nunca nos cansaremos de dar las gracias a nuestros entrañables vecinos, quienes tanto han sufrido por la explotación de cotos mineros de uranio, que ha llevado tanta muerte y pobreza entre sus gentes.

 

 

 Lo más grande que ha ocurrido a la defensa del Campo Charro es el apoyo lusitano, con estos descendientes de aquel pastor llamado Viriato que liberó a España de la expansión de Roma. Y lo hacen por solidaridad y también al darse cuenta que el leonino proyecto de Berkeley verterá sus residuos al Douro poniendo en peligro la riquísima zona vinatera situada en las dos orillas del río; al igual que la navegación por estas aguas, convertidos en uno de los grandes atractivos del Portugal interior, que también queda en serio peligro. Gracias de corazón y también a tantos amigos extremeños que desde el primer día se han sumado a esta lucha, donde destacada la figura de Ángel Hernández, ex alcalde socialista del pueblo de Gata y luchador por los grandes valores de esa preciosa comarca, es un puntal frente a estas movilizaciones contra la mafia de Berkeley, siendo además la persona que movió Roma con Santiago para que este proyecto, con todas sus maldades, se conociese en Portugal.

 

 

 

Ahora, con toda la maquinaria en marcha, Berkeley, está más arrinconada y tratando de buscar un golpe de efecto, ya a la desesperada, tras haber sido desacreditada en su nido de mentiras.

 

 

Por cierto para los agoreros y pesimistas, que haberlos haylos, al comentar la enorme manifestación que el sábado candó, con más de 5.000 personas, las calles de Salamanca decían que ese proyecto minero ya no se paraba alegando la inversión realizada por Berkeley. Pues bien, hay muchos antecedentes de grandes obras paradas por la presión social. Muy cerca de esta zona están los restos y ruinas del lugar de la construcción de una central nuclear de Moral de Sayago, detenida cuando ya se habían invertido cientos de millones –entonces de pesetas-. También cerca, aunque ya en Portugal, se encuentran los restos de la presa del río Coa, donde había contratados más de 500 trabajadores y la Comunidad Europea la frenó porque la anegación de las aguas traería la desaparición de las pinturas rupestres del Coa, un tesoro que hoy es una enorme fuente de ingresos para la zona. No nos olvidemos de la vizcaína Lemoniz y toda la polémica surgida. Tampoco de la enorme presión social de los sanabreses para lugar por su lago cuando sobre él se proyecto un enorme embalse.

 

 

 

http://www.glorietadigital.es/2018/02/27/gracias-a-portugal-y-sus-nuevos-viriatos/

 

¡NO! A LA MINA DE URANIO. SALAMANCA POR UN MUNDO RURAL VIVO. "MANIFIESTO"

 

MANIFIESTO

"NO A LA MINA DE URANIO. SALAMANCA POR UN MUNDO RURAL VIVO"

Los más de cinco mil participantes en la manifestación ya suponían, por los antecedentes, que el diario de Salamanca no informaría del acto y sí insertaría publicidad pagada de la minera Berkeley el sábado día de la manifestación y el domingo día después.

Desde la COORDINADORA NO A LA MINA DE URANIO. "Por un mundo rural vivo", CONSIDERAMOS que el Campo Charro posee características naturales únicas, que debemos proteger para nosotros, nuestros hijos y para las generaciones futuras.
 

La zona oeste de Salamanca, en la que Berkeley Minera quiere explotar la única Mina de Uranio a cielo abierto de Europa Occidental, una planta de procesamiento de uranio y un almacén de residuos radiactivos, se asienta en medio de un espacio protegido por la Red medioambiental europea Natura 2000, para garantizar la conservación de tipos especiales de hábitat y la biodiversidad de flora y fauna silvestre.
 

 

 

 

El proyecto de Berkeley NO traerá progreso, trabajo, ni dinero a Salamanca:
 

 

 El proceso minero emprendido en el Campo Charro, sólo busca el beneficio económico para sus accionistas extranjeros, y eliminará, en pocos años, cualquier tipo de desarrollo económico a corto, medio y largo plazo para ganaderos, agricultores y emprendedores de nuestra tierra.

 

 

 

 

La publicitada oferta laboral de Berkeley obedece a una estrategia "intencionada" para generar el enfrentamiento entre los habitantes de la zona, y para suscitar una opinión favorable al proyecto, aprovechando la debilidad de una sociedad azotada por la crisis económica, la despoblación y la escasez de oportunidades laborales.
 

La minería del uranio destruye más empleo que genera y pone en peligro la calidad de los productos agropecuarios, las denominaciones de origen que garantizan su calidad y las iniciativas empresariales que complementa a la agricultura y a la ganadería, como es el caso del turismo rural, el ecoturismo, el agroturismo, la transformación de productos autóctonos y el sector de la agroalimentación.
 

La repercusión para el Balneario de Retortillo es una realidad que amenaza la única salida laboral que tienen muchas mujeres dentro del mundo rural.

 

 

El proyecto de Berkeley generará que estas actividades productivas sean estériles durante generaciones, ya que la radiactividad no desaparecerá ni de sus ríos ni de su tierra.
 

 La zona explotada sufrirá efectos medioambientales catastróficos que no se podrán restaurar. Berkeley Minera agotará los yacimientos, generando residuos de carácter radioactivo, provocará una contaminación que afectará negativamente a los acuíferos subterráneos y a la calidad del agua de los ríos Yeltes, Huebra y Duero, que abastecen a agricultores y ganaderos españoles y portugueses, y a una población que excede los dos millones y medio de personas. El proceso de destrucción de suelo cultivable y la tala indiscriminada de cientos de encinas centenarias es ya una realidad en Retortillo.
 

 La minería de uranio conlleva el implemento de altos niveles de toxicidad para la ganadería y su efecto tóxico representa un riesgo real para la salud de los animales y puede ser un peligro para la seguridad alimentaria.

 

 

 La extracción de uranio ocasionará un grave problema de salud pública, porque el gas radón y las partículas en suspensión que se van a liberar a la atmósfera, como consecuencia de las explosiones previstas, recorrerán cientos de kilómetros suspendidas en el aire, afectando, de forma directa, la salud de la población expuesta. El aire contaminado que respiraremos ocasionará el desarrollo de enfermedades cancerígenas, gástricas y respiratorias y provocará mutaciones genéticas, cuyos efectos serán más drásticos en los niños.
 

 Además, la población salmantina y la de las zonas limítrofes a Portugal estarán expuestas a la eventualidad de que ocurra una situación de catástrofe radiológica en la zona.
 

 

 

 

Bajo el lema "No A La Mina De Uranio. Salamanca Por Un Mundo Rural Vivo"

 DENUNCIAMOS que las licencias concedidas a Berkeley Minera S.L. por la Junta de Castilla y León están provocando la expulsión de sus tierras de agricultores y ganaderos de la zona, a los que les obligan, amparándose en una Ley de Minas obsoleta, a venderlas a precio de saldo, bajo "amenaza legal" de expropiación forzosa.
 

 DENUNCIAMOS la "mordaza" que la empresa minera Berkeley está imponiendo en la provincia de Salamanca a las personas que ejercen una resistencia activa contra su proyecto minero. Pero esta es tierra de personas valientes a las que nunca podrán silenciar.
 

 REIVINDICAMOS que las Formaciones Políticas de Castilla y León son las que deben garantizar nuestro derecho a vivir en un ambiente sano, que nos permita un desarrollo sostenible y que nos asegure una buena calidad de vida, evitando la implementación de proyectos que podrían afectar profunda y permanentemente nuestra región.
 

 QUEREMOS que nuestros campos sigan produciendo alimentos y que los agricultores y ganaderos sigan guardando la tierra, los paisajes y la salud del planeta.

 

 

 

Desde la Coordinadora NO A LA MINA DE URANIO. POR UN MUNDO RURAL VIVO:

 MANIFESTAMOS que España posee condiciones ambientales y climáticas óptimas para el desarrollo de energías renovables limpias, sin riesgo medioambiental asociado, que pueden ofrecer una alternativa segura y viable a la energía nuclear.
 

 MANIFESTAMOS nuestro enérgico rechazo a la instalación en la provincia de Salamanca del programa radioactivo que ha emprendido la empresa australiana Berkeley, por entender que la realización de este proyecto será devastador para el desarrollo presente y futuro de nuestra tierra.
 

Por todo ello, MANIFESTAMOS nuestro rechazo a la mina de uranio y nuestro apoyo a la vida.

¡NO A LA MINA, SÍ A LA VIDA!

 

Salamanca, 24 de febrero de 2018

COORDINADORA NO A LA MINA DE URANIO.

"Por un Mundo Rural Vivo".

 

 

 

 

 

MANIFESTACIÓN EN SALAMANCA CONTRA LA MINA DE URANIO EN RETORTILLO (SALAMANCA) ESPAÑA.

BERKELEY, AYTO. DE RETORTILLO Y JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN: ABANDONEN ESTE PROYECTO RADIACTIVO.

Casi 5.000 personas respaldan en Salamanca la manifestación contra la mina de uranio

Los convocantes contaron con el respaldo de Portugal, Extremadura y Castilla y León

 

Se han manifestado esta tarde por las calles de Salamanca para protestar contra la mina de uranio que la multinacional australiana Berkeley Minera pretende abrir, como la más grande de Europa, en el municipio salmantino de Retortillo, al Oeste de la provincia.

 

En la manifestación, que ha sido organizada por la Coordinadora No a la Mina de Uranio, han estado representados la mayoría de los partidos políticos, como PSOE, Ciudadanos, Podemos o IU y el manifiesto final ha sido leído, en la Plaza Mayor salmantina, por José Pinto, un ganadero del municipio de Casillas de Flores y que saltó a la fama en concurso televisivos.

 

El manifiesto ha hecho referencia a que Berkeley pretende "abrir una planta de procesamiento de uranio y un almacén de residuos radiactivos en un espacio protegido por la Red Natura 2000", por lo que "no traerá progreso, trabajo, ni dinero a Salamanca".

 

"El proceso minero emprendido en el Campo Charro sólo busca el beneficio económico para sus accionistas extranjeros y eliminará, en pocos años, cualquier tipo de desarrollo económico a corto, medio y largo plazo para ganaderos, agricultores y emprendedores de nuestra tierra", se ha añadido.

 

A lo largo de la manifestación se han coreado lemas como 'no a la mina, sí a la vida', 'por un mundo rural vivo' o 'somos personas y despojos es lo que pretende Berkeley con nosotros' y han participado representantes de diferentes partidos portugueses y de movimientos sociales de Extremadura o Ávila.

 

El portavoz de la coordinadora 'No a la mina de uranio. Por un mundo rural vivo', Felipe Yuste, ha explicado que "pese a las bondades que venden la empresa o las instituciones, la mina va a ser un desastre medioambiental y una condena de la tierra durante muchos años por un plato de lentejas".

 

 

 

"Desde el punto de vista social, no va a solucionar el problema del paro y va a generar más porque los puestos del balneario van a ir al traste y los de ganadería van a quedar afectados", ha explicado.

 

Pablo Fernández, secretario general de Podemos en Castilla y León, ha sido uno de los políticos que ha estado en la manifestación con lo que ha pretendido "mostrar el rechazo más absoluto" a este proyecto, por el que se ha podido ver que "la Junta ha puesto una alfombra roja a una multinacional como Berkeley para que destroce en Salamanca el Campo Charro, además de expoliar y destrozar el medio ambiente de la provincia", según ha explicado a los medios.

 

Además, ha reprochado que en esta manifestación no estuviera el alcalde de Salamanca, y presidente autonómico del PP, Alfonso Fernández Mañueco, una actitud que ha calificado de "lamentable y vergonzosa", pues "ha preferido quedarse con la gente de Nuevas Generaciones en lugar de estar con el campo y con esta provincia".

 

 

 

Por su parte, el portavoz de IU-Equo en las Cortes de Castilla y León, José Sarrión, también ha mostrado su rechazo al proyecto de la mina porque "hipoteca el futuro de una comarca completa y del campo charro en su conjunto a cambio de diez años de explotación" y que, además, se encuentra "en cinco frentes judiciales diferentes".

 

"Esta mina está teniendo una contestación social cada vez más importante de ganaderos, agricultores y ciudadanos que pretenden que el Gobierno escuche y el Partido Popular cambie su política en relación a este proyecto", ha agregado.

 

Fernando Rubio, alcalde de Juzbado (Salamanca) y secretario de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Lucha contra la Despoblación del PSOE en Salamanca, ha mostrado la oposición de su partido "a este proyecto" que, según ha manifestado, "no tiene nada que ver con los tiempos modernos actuales".

 

Para él se trata de un planteamiento "fuera de lugar" y que va "en contra del desarrollo rural de esta provincia salmantina", además de denunciar "el atentado medioambiental que ha supuesto la corta masiva de encinas".

 

 

 

Queremos agradecer la presencia hoy aquí en Salamanca de numerosas personas pertenecientes a organizaciones, sindicatos, partidos políticos de la península Ibérica.

 

En primer lugar a nuestros vecinos portugueses, que esta semana se han volcado en nuestra lucha. Habiendo venido hoy desde Lisboa a Guarda para decir no a los proyectos de uranio a este lado de la frontera. Especialmente sentido es el apoyo de los antiguos mineros del uranio de Portugal (Asociación AZU) y la organización ambientalista QUERCUS.

 

También contamos con la presencia de numerosos extremeños y extremeñas que se han desplazado a Salamanca para ayudarnos. Están aquí activistas del Foro Extremeño Antinuclear, Plataforma Salvemos la Montaña de Cáceres, Plataforma la Raya sin minas de Cáceres. 

 

De Ávila han venido las tres plataformas que están luchando contra la minería de feldespato en esa provincia: Sierras de Ávila, Yemas y Valle de Corneja.

 

Finalmente agradecer el apoyo de todas las personas que se han desplazado a Salamanca este sábado para ayudarnos en una causa justa como la nuestra, y a todos los salmantinos y salmantinas, de esta ciudad y de la provincia, que colaboran para decirle a Berkeley Minera del Campo Charro fuera.

MANIFIÉSTATE SALMANTINO. EN ESPAÑA Y PORTUGAL NO QUEREMOS LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO (SALAMANCA)

MANIFIÉSTATE

 

DÍ ¡NO A LA MINA DE URANIO!

 

SÁBADO - 24 FEBRERO 2017 - SALAMANCA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MINA DE URANIO. "AMENAZA FRONTERIZA ESPAÑA-PORTUGAL"

Mina de uranio, la nueva amenaza fronteriza

 

La mina de uranio de Retortillo es cuestionada por ambientalistas de Portugal y España, que tienen nueva acción de protesta prevista para el sábado en Salamanca

A unos 50 kilómetros de la frontera portuguesa proyectos para la excavación de una mina de uranio a cielo abierto. Después de Almaraz, España vuelve a ignorar a Portugal para la evaluación de los impactos transfronterizos. En cuestión está la posible contaminación radiactiva por el aire o el agua, a través del río Duero

El cráter aún no ha comenzado a ser excavado, pero la compañía minera australiana Berkeley espera comenzar la extracción de uranio de la mina a cielo abierto proyectada en Retortillo, a unos 50 kilómetros de la frontera con Portugal, de nuevo en 2019. Si se llevara a cabo, ésta será la única mina de uranio del género de Europa Occidental y ocupará un perímetro de 27 kilómetros junto al río Yeltes, un afluente del Huebra, que desemboca en la cuenca del Duero internacional.

 

"La eventual aplicación de una mina de uranio en Retortillo tiene un impacto directo sobre el territorio portugués, puede llegar a ser la contaminación radiactiva a través del aire o del agua, ya que la mina está en un afluente del río Duero," alerta preocupado el diputado del Bloque de Izquierda Pedro Soares, también presidente de la Comisión parlamentaria de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Pedro Soares teme que se esté ante "una réplica de lo que pasó con el almacén de residuos nucleares de Almaraz", ya que, subraya, "una vez más las autoridades españolas están obligadas a un proceso de evaluación del impacto ambiental transfronterizo - y no lo hicieron ".

 

 

 

De acuerdo a la información proporcionada por el Gobierno, el lunes el presidente del Comité de Medio Ambiente del Parlamento y las autoridades portuguesas solamente fueron informados de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva para el proyecto, esto tres años después de que las autoridades españolas han emitido la declaración. La DIA se publicó en septiembre de 2013 y los documentos llegaron a la Agencia de Medio Ambiente portugués en abril el 2016.

 

Y, a pesar del Ministerio de Medio Ambiente portugués han entendido que "el proyecto sería probable que tenga efectos ambientales significativos en el territorio nacional", las autoridades españolas entienden "que no sea necesario para llevar a cabo consultas transfronterizas." Después de todo, se lee en el documento, "la concesión de una licencia de explotación ya se terminó, no es posible la pronunciación de Portugal."

 

Nuevo canje de notas en 2017 llevó al Ministerio de Asuntos Exteriores de España para informar a Portugal que "la unidad de procesamiento de uranio" estaba "pendiente del Consejo de Seguridad Nuclear, sin la cual la mina no entró en funcionamiento."

 

"Gobierno debe ser más firme de lo que fue en Almaraz"

 

"Y andamos en esto", lamenta Pedro Soares. El BE adjunto dice que espera que "el Gobierno portugués sea más fuerte esta vez de lo que fue en el caso de Almaraz," al licenciar el almacenamiento temporal de los residuos nucleares.

 

El bloquista y representantes de otros grupos parlamentarios portugueses visitaron, el lunes, el lugar donde se proyecta la mina de uranio en Retortillo, así como dos municipios, Boada y Villavieja de Yeltes, cuyos alcaldes están en contra del proyecto.

 

"A lo que sabemos, la evaluación de impacto ambiental española considera que hay 14 impactos severos, pero la Junta de Castilla y León dio un dictamen favorable al proyecto", cuenta Pedro Soares, recordando que ya se han arrancado más de mil árboles en el lugar y se afectan las áreas de la Red Natura 2000.

Pregunta de expreso acerca de si está preocupado por la mina de uranio diseñado para Retortillo y qué medidas fueron tomadas por el Gobierno portugués, el Ministro de Medio Ambiente, João Matos Fernandes, se negó a responder, diciendo que sólo hablan sobre el tema al final del lunes en una ceremonia en la Orden de los Ingenieros. El próximo miércoles, Matos Fernandes tendrá que responder a las preguntas de los diputados sobre Retortillo, durante una audiencia parlamentaria en la Asamblea de la República.

 

"Ministro sopla al aire"

 

"El ministro de Medio Ambiente sigue soplando hacia el aire en relación a esta mina de uranio, tal como sopló para el aire en relación a Almaraz o en relación a la contaminación del Tajo", critica Antonio Eloy, dirigente del Movimiento Ibérico Antinuclear, que acompañó la visita de los miembros de Portugal y España a Retortillo.

 

Los ambientalistas tienen la expectativa de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de España no dé luz verde a la fábrica de uranio procesado, de la que depende la mina. "El CSN aún no ha pasado la licencia para que puedan avanzar con la construcción de la fábrica, y el proyecto está parado", explica el físico nuclear Paco Castejon, dirigente español del MIA y miembro de los Ecologistas en Acción.

 

Paco Castejón subraya el riesgo de "una nube radiactiva puede llegar a Portugal", dado que se trata de una mina a cielo abierto. Y recuerda que "una vez más España incumpre el protocolo de transparencia fronteriza con Portugal." Para el ecologista "no se percibe la consistencia en este proyecto ya que la rentabilidad económica no está garantizada, ya que se están cerrando centrales nucleares en Europa".

 

En Portugal las minas de uranio están cerradas por cerca de dos décadas y "hoy en día existen serios problemas Ambientales y de salud pública asociados con enfermedades oncológicas", destaca Antonio Eloy.

 

La mina de Berkeley obtuvo licencia de explotación de uranio en España en 2014 y la clasificación de "interés público" de la Junta de Castilla y León. El proyecto pretende la extracción de 2,2 millones de toneladas de uranio al año, a lo largo de al menos una década.

 

http://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-02-20-Mina-de-uranio-a-nova-ameaca-fronteirica

 

Sociedade

Mina de urânio, a nova ameaça fronteiriça

A cerca de 50 quilómetros em linha reta da fronteira portuguesa projeta-se a escavação de uma mina de urânio a céu aberto. Depois de Almaraz, Espanha volta a ignorar Portugal quanto à avaliação de impactos transfronteiriços. Em causa está a potencial contaminação radioativa pelo ar ou pela água, através do rio Douro

 

A cratera ainda não começou a ser escavada, mas a empresa mineira australiana Berkeley espera começar a extrair urânio da projetada mina a céu aberto em Retortillo, a cerca de 50 quilómetros da fronteira portuguesa, já em 2019. A ser concretizada, esta será a única mina de urânio do género da Europa Ocidental e dominará um perímetro de 27 quilómetros junto ao rio Yeltes, um afluente do Huebra, que desemboca na bacia do Douro internacional.

 

“A eventual implantação de uma mina de urânio em Retortillo tem impactos diretos no território português, pois pode vir a existir contaminação radioativa através do ar ou da água, já que a mina fica em cima de um afluente do Rio Douro”, alerta, preocupado, o deputado do Bloco de Esquerda Pedro Soares, também presidente da Comissão parlamentar de Ambiente e Ordenamento do Território. Pedro Soares teme que se esteja perante “uma réplica do que se passou com o armazém de resíduos nucleares de Almaraz”, já que, sublinha, “mais uma vez as autoridades espanholas estão obrigadas a um processo de avaliação do impacto ambiental transfronteiriço - e não o fizeram”.

 

Segundo informação prestada pelo Governo esta segunda-feira ao presidente da Comissão de Ambiente do Parlamento, as autoridades portuguesas só foram informadas sobre a Declaração de Impacte Ambiental (DIA) positiva dada ao projeto desta mina três anos depois de as autoridades espanholas a terem emitido. A DIA foi emitida em setembro de 2013 e a documentação só chegou à Agência Portuguesa do Ambiente em abril de 2016.

 

E, apesar do ministério português do Ambiente ter entendido que “o projeto poderia ser suscetível de ter efeitos ambientais significativos em território nacional”, as autoridades espanholas entenderam “não ser necessário realizar consultas transfronteiriças”. Até porque, lê-se no documento, “a concessão da licença de exploração se encontrava já concluída, não sendo possível a pronúncia de Portugal”.

 

Nova troca de missivas em 2017 levou o Ministério dos Assuntos Exteriores de Espanha a informar Portugal de que “a unidade de processamento de urânio“ se encontrava “pendente no Conselho de Segurança Nuclear, sem o qual a mina não entraria em funcionamento”.

 

“Governo deve ser mais firme do que foi em Almaraz”

“E andamos nisto”, lamenta Pedro Soares. O deputado do BE diz esperar que “o Governo português seja mais firme desta vez do que foi no caso de Almaraz”, aquando do licenciamento do armazém temporário de resíduos nucleares.

 

O bloquista e representantes de outros grupos parlamentares portugueses visitaram, esta segunda-feira, o local para onde está projetada a mina de urânio em Retortillo, assim como duas localidades vizinhas, Boada e Villavieja de Yeltes, cujos alcaides estão contra o projeto.

 

“Ao que sabemos, a avaliação de impacte ambiental espanhola considera que há 14 impactes severos, mas a Junta de Castilla y León deu parecer favorável ao projeto”, conta Pedro Soares, lembrando que já foram arrancadas mais de mil árvores no local e estão a ser afetadas áreas da Rede Natura 2000.

 

Questionado pelo Expresso sobre se está preocupado com a mina de urânio projetada para Retortillo e sobre que medidas foram tomadas pelo Governo português, o ministro do Ambiente, João Matos Fernandes, recusou responder, dizendo que só falaria sobre o assunto no final desta segunda-feira, numa cerimónia na Ordem dos Engenheiros. Na próxima quarta-feira, Matos Fernandes terá de responder às perguntas dos deputados sobre Retortillo, durante uma audição parlamentar na Assembleia da República.

“Ministro sopra para o ar”

“O ministro do Ambiente continua a soprar para o ar em relação a esta mina de urânio, tal como soprou para o ar em relação a Almaraz ou em relação à poluição do Tejo”, critica António Eloy, dirigente do Movimento Ibérico Antinuclear, que acompanhou a visita dos deputados portugueses e espanhóis a Retortillo.

 

Os ambientalistas têm a expectativa de que o Conselho de Segurança Nuclear (CSN) de Espanha não dê luz verde à fábrica de urânio processado, da qual depende a mina. “O CSN ainda não passou a licença para que possam avançar com a construção da fábrica, e o projeto está parado”, explica o físico nuclear Paco Castejon, dirigente espanhol do MIA e membro dos Ecologistas en Acción.

 

Paco Castejon sublinha os riscos de “uma nuvem radioativa chegar a Portugal”, tendo em conta que se trata de uma mina a céu aberto. E lembra que “mais uma vez Espanha incumpre o protocolo de transparência transfronteiriça com Portugal”. Para o ecologista “não se percebe a insistência neste projeto já que a rentabilidade económica não está garantida, uma vez que se estão a fechar centrais nucleares na Europa”.

 

Em Portugal as minas de urânio foram fechadas há cerca de duas décadas e “ainda hoje há problemas graves a nível ambienta e de saúde pública associados a doenças oncológica”, sublinha António Eloy.

 

A mina da Berkeley obteve licença de exploração de urânio em Espanha em 2014 e a classificação de “interesse público” da Junta de Castilla Y Leon. O projeto visa a extração de 2,2 milhões de toneladas de urânio por ano, ao longo de pelo menos uma década.