BERKELEY, AYTO. DE RETORTILLO Y LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN "SITUACIÓN VERGONZOSA"

Equo acusa a Berkeley y la Junta de sostener una situación "vergonzosa" en torno a la mina de Retortillo.

"Las decisiones en el Ayuntamiento de Retortillo las ha tomado Berkeley"

 

Calificaron de imposible que la empresa pueda comenzar las obras en abril, según anunciaron, con hasta cinco frentes judiciales abiertos y sin apenas autorizaciones para ello. En los últimos días han presentado una denuncia ante la Fiscalía para proceder a la paralización de la tala de encinas, algo que urge. Hablan de insostenibilidad en el informe del impacto medioambiental y en el aval presentado por Berkeley

 

Marta Santos y José Ramón Barrueco (EQUO)

 

Los miembros de Equo Marta Santos y José Ramón Barrueco han comparecido en rueda de prensa este lunes para aclarar el estado en el que se encuentra actualmente la mina de uranio de Retortillo en la que, según han denunciado, se encuentran en una nueva tala de encinas que han denunciado ante la Fiscalía para su paralización. De hecho, hasta cinco frentes judiciales abiertos cuentan contra la mina, así como un millar de alegaciones que deberá resolver el Ayuntamiento de Retortillo.

 

Marta Santos, miembro de la Ejecutiva Federal del partido, ha criticado enérgicamente la situación de la mina y la postura del Gobierno regional al respecto una vez que hayan aceptado la declaración de impacto medioambiental que "no se sostiene". De hecho, la misma está recurrida ante la Audiencia Nacional, que ha admitido a trámite la misma. "El PP sigue solo, el Ayuntamiento de Retortillo también se ha quedado solo. Hay una oposición vecinal con 160.000 firmas en contra. No va a ser un camino de rosas", ha avisado.

 

Incluso lanzó un mensaje a los inversores ante la reciente ampliación de capital de la empresa Berkeley, propietarios de la mina "inaudita en Europa", colindante con varios municipios y al aire libre. "Dicen que es una inversión segura pero es insostenible. Estamos en Estado de Derecho", comentó mientras también calificó de "ridículo" el aval que le han permitido a la empresa de 2,1 millones que, además, ha sido "en diferido" ya que tendrán que depositarlos cuando empiece la explotación ya con déficit medioambiental. Tanto que avisó que Enusa, actualmente, ha tenido que acometer el pago de 150 millones en la mina de Saelices el Chico. "Es imposible que dé ni para las cunetas. Es insuficiente, está fuera de lugar", aseguró. 

 

Urgencia en la paralización de la tala

 

El que es concejal por Equo en Villares de Yeltes, José Ramón Barrueco, expresó que el primer paso que quieren conseguir es la paralización de la tala de las encinas en el terreno de la que, aseguró, no conocen si tienen la autorización de la Junta de Castilla y León. Sin embargo, sí anunció que el Ejecutivo regional ya había comentado a Berkeley que no podía realizar otra tala cercana a la carretera por lo que no entiende cómo se está produciendo ahora en otra zona. Por ello, han presentado en las últimas fechas una denuncia ante la Fiscalía para conseguir la cautelar de este hecho "muy grave e irreversible" mientras se resuelven otros procesos. 

 

Entre otras se encuentra la única autorización con la que cuenta Berkeley, la inicial, recurrida ante la Audiencia Nacional, por lo que afirmó no entender cómo la empresa ha anunciado que en abril comienzan las obras. "Solo pueden hacerlo por las bravas", comentó. Además, hay abierta también una querella contra algunos concejales del Partido Popular de Retortillo y un recurso administrativo que tampoco se ha resuelto. A nivel europeo, también hay interpuesta una queja por el impacto medioambiental que puede suponer para la zona, protegida a nivel europeo dentro de la Red Natura 2000. 

 

Más allá de estas cuestiones abiertas, el Ayuntamiento de Retortillo, anunció, debería resolver antes el millar de alegaciones pendientes sobre el asunto e instó al Ministerio correspondiente a que tomara cartas en el asunto ya que esta mina se uniría a otros yacimientos de otras comunidades que obligaría a la institución nacional a actuar. Por otro lado, Portugal debe tener su propia valoración al estar la mina a solo 30 kilómetros de su territorio. 

http://www.salamanca24horas.com/articulo/ciudad-rodrigo/equo-acusa-berkeley-junta-sostener-situacion-vergonzosa-torno-mina-retortillo/201702271230041008474.HTML

http://www.tribunasalamanca.com/noticias/las-decisiones-en-el-ayuntamiento-de-retortillo-las-ha-tomado-berkeley/1488193344

EL SR. HERRERA, PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CyL, DESCONOCE QUE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS ESTÁN DENUNCIADOS POR EL PROYECTO DE BERKELEY

IUCyL recomienda al ejecutivo autonómico conocer “realmente” el proyecto de Berkeley Minera España S.A. en Salamanca y revisar sus afirmaciones.

 

Izquierda Unida de Castilla y León anima al ejecutivo autonómico a revisar sus afirmaciones en torno a la empresa Berkeley Minera España S.A.

Durante la pasada sesión plenaria, el Presidente invitó al procurador de IU-Equo, José Sarrión a dirigirse a la Fiscalía y a los tribunales por la vía jurisdiccional para denunciar posibles casos de tráfico de influencias. “Una afirmación que deja entrever el escaso conocimiento de los antecedentes y la situación que atraviesa el proyecto y la multinacional”, afirma Sarrion.

De hecho, recuerda el procurador, desde el pasado abril de 2016, la Plataforma Stop Uranio ha interpuesto una demanda en el Juzgado de Instrucción de Ciudad Rodrigo (Salamanca) por presuntos delitos de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y de los abusos en el ejercicio de su función, y de cohecho.

Querella, susceptible de ser ampliada sí durante el transcurso de la investigación judicial pudieran resultar presuntamente implicados en él directivos otro tipo de personal de a mercantil Berkeley Minera España S.A.

El pasado 26 de octubre de 2011, los ayuntamientos de Villavieja de Yeltes y Retortillo suscribieron un acuerdo con la multinacional australiana. ‘Acuerdo de colaboración entre Berkeley Minera España S.A. y los municipios de la provincia de Salamanca de Retortilo y Villavieja de Yeltes’. A raíz de de dicho documento, se han producido determinadas conductas dentro de las corporaciones firmantes, principalmente del Ayuntamiento de Retortillo.

El texto establece una contribución adicional a los presupuestos del Ayuntamiento, y el compromiso a emitir informes favorables por parte de los servicios jurídicos y técnicos municipales y la tramitación de los expedientes relativos a recalificaciones urbanísticas con carácter general, a conceder las licencias de obra, apertura, actividad, etc; a la aportación o autorización de uso temporal de terrenos de titularidad municipal o bajo su control.

Además, recuerda el procurador, durante el proceso del proyecto se ha procedido a una operación de recalificación y posterior venta de unos terrenos familiares “que produjeron sustanciosos beneficio económicos”, pasando de parcela rustica de uso agrario (secano) a uso rústico excepcional. Así como, la contratación por parte de Berkeley Minera España S.A. a familiares de los denunciados.

Asimismo, la Audiencia Nacional investiga el permiso otorgado a Berkeley Minera España S.A. por el Ministerio de Industria, y Europa si el proyecto cumple con la legislación vigente.

VIDA Y MINA "NO SON COMPATIBLES"

Por primera vez el PP cuestiona la mina de uranio

La Diputación aprueba por unanimidad realizar un estudio de salud de la mina de uranio.

 

 

La corporación de la Diputación de Salamanca aprueba una moción conjunta por unanimidad en el seno del Pleno para realizar un estudio del impacto que tendría la mina de uranio de Berkeley sobre la salud de los habitantes de la provincia. Los cuatro partidos llegaron a un acuerdo previo al Pleno para instar a las instituciones competentes a la solicitud de dicho informe.

 

Las fuerzas políticas de la oposición, Ganemos Salamanca, Ciudadanos y Partido Socialista, presentaron una moción con la intención de instar al Instituto de Salud Carlos III la realización de un estudio sobre las consecuencias de la apertura de la mina de uranio de Retortillo-Santidad para los habitantes de la provincia de Salamanca. Finalmente, la moción ha salido adelante con unanimidad gracias a un acuerdo suscrito con el equipo de gobierno.

 

El acuerdo al que han llegado los miembros de la corporación indica que se va a instar al Consejo de Seguridad de Energía Nuclear, al Ministerio de Economía y Competitividad y a la Junta de Castilla y León, como administraciones competentes en materia de prevención radiológica, de sanidad, de minas y de medio ambiente, a que soliciten un estudio al Instituto de Salud Carlos III para que determine las posibles repercusiones que puede tener el proyecto de la mina de Berkeley en la salud de los habitantes de la zona.

 

Isabel García, responsable del área de extensión de Podemos Salamanca, dijo antes del Pleno que “la Diputación lo podía haber pensado antes de autorizar la construcción de la carretera, pues para hacerla Berkeley ha arrancado decenas de encinas antiquísimas”.

 

http://www.lacronicadesalamanca.com/156666-por-primera-vez-el-pp-cuestiona-la-mina-de-uranio/

BERKELEY ELIGIO LA MINA DE URANIO EN RETORTILLO "PORQUE SOMOS POCOS Y MAYORES"

Berkeley eligió Retortillo para la mina de uranio por estar despoblado

Podemos rechaza el proyecto por su impacto medioambiental y en la salud de los salmantinos

 

 

Podemos Salamanca se felicitó este jueves por el acuerdo de la Diputación para encargar un estudio sobre el impacto de la mina de uranio en la salud de los habitantes del entorno, y desvela que un directivo de la minera dijo en un debate universitario el viernes pasado que han elegido la zona de Retortillo para abrir la mina “porque tiene una demografía descendente”.

 

Podemos asegura que el estudio confirmará lo que ya se sabe de otros estudios en zonas cercanas a centrales nucleares, “que la radiactividad proveniente de materiales nucleares supone un aumento del riesgo para la salud de las personas. Además, la industria nuclear que alimentará el uranio radiactivo refinado en la mina de Berkeley, no solo es una industria cortoplacista y muy contaminante a un larguísimo plazo, sino que supone riesgos gravísimos para la población, como hemos podido comprobar históricamente con los incidentes nucleares de Chernobyl o Fukushima. A juicio de Podemos Salamanca, la alternativa real a la energía nuclear contaminante son las energías renovables, y cualquier actuación promoviendo una industria peligrosa y contaminante como la nuclear es una mala idea”.

 

Considera “una verdadera ofens” los argumentos que los interlocutores de Berkeley presentaron en la mesa redonda “La mina a debate” organizada por una asociación estudiantil de al Usal. En dicha mesa, uno de los ponentes que hablaba en nombre de Berkeley justificó la oportunidad de abrir la mina de uranio radiactivo porque “la zona de Retortillo es una zona con una demografía descendente”. “Estos arranques de sinceridad no solo suponen un reconocimiento de que dicha mina es perniciosa para la población, sino que viene a condenar preventivamente a la zona de Retortillo a la misma despoblación que, a juicio de Berkeley, justifica que se abra la mina”, indica Podemos.

 

Para Ignacio Paredero, secretario general de Podemos Salamanca “esa mina es un riesgo para la salud de los salmantinos. Además, alimenta una industria contaminante y muy peligrosa, como vimos en Chernobyl y Fukushima, una industria que debería de ser sustituida cuanto antes por energías limpias”.

 

Paredero también indicó que a juicio de Podemos “nos parece increíble el argumento presentado por Berkeley. Decir que la apertura de la mina se justifica por la demografía descendente es asumir abiertamente que la mina es un peligro y una falta de respeto a las personas que viven en la zona”.

 

http://www.lacronicadesalamanca.com/156670-berkeley-eligio-retortillo-para-la-mina-de-uranio-por-estar-despoblado/#

BERKELEY "NECESITA MÁS ABOGADOS QUE INGENIEROS DE MINAS"

“En los próximos diez años Berkeley va a tener que contratar más abogados que ingenieros de minas”

 

 

Equo, Izquierda Unida y Podemos advierten a la empresa minera que “ha superado una línea roja” al comenzar a talar encinas en la zona. “Han declarado la guerra a la gente del oeste salmantino”, avisan

 

Representantes de Equo, Izquierda Unida y Podemos Salamanca han vuelto a criticar con dureza el proyecto para la puesta en marcha de la mina de uranio de Berkeley y han realizado una clara advertencia a la compañía australiana al señalar que “si Berkeley aguanta, en los próximos diez años va a tener que contratar más abogados que ingenieros de minas”. 

 

El portavoz de Equo y abogado, Manuel Serrano, criticó que la empresa “lleva una semana destrozando y arrancando encinas y eso es una provocación y una declaración de guerra para la gente del oeste salmantino”. Asimismo calificó de “sucio, marrullero y mentiroso” el proyecto minero “que solamente puede sobrevivir en el muladar de corrupción en el que el PP ha convertido a las administraciones públicos”, señaló aprovechando para hacer crítica política.

 Berkeley, subrayan los diferentes colectivos, “no tiene licencia para hacer las obras que hace, solo una de corta de encinas que la Junta le ha dado de forma gratuita y ahí han cruzado una línea roja”.

 

Manuel Serrano también quiso poner en evidencia que Berkeley carece de licencia para hacer obra “y tampoco tienen licencia urbanística ni de construcción”. “Si Berkeley finalmente no puede construir, va a dejar tierra quemada y eso no lo podemos consentir”, resaltó Serrano quien también recordó que el asunto se ha judicializado hasta el punto de tener pendientes hasta tres resoluciones judiciales al respecto.

 

En el mismo sentido pronunció, Ignacio Paredero, el máximo representante de Podemos en Salamanca para el que ampararse en la poca población para justificar la implantación de la mina “es un insulto y un reconocimiento implícito de Berkeley de que la mina no es inocua”. 

 

“Un destrozo emocional terrible”

 

Finalmente Isabel García Calderón, activista residente en Retortillo, desveló que el problema de la mina está provocando un destrozo emocional “que no está compensado de ningún modo”. En Retortillo, explicó, “hay gente que por esto no se habla y el tema no se saca”. “Es terrible, más de lo que la gente se imagina”, apostilló.

http://www.salamanca24horas.com/articulo/ciudad-rodrigo/proximos-diez-anos-berkeley-va-tener-contratar-mas-abogados-ingenieros-minas/201702231722381004789.html

SALAMANCA: UN PASO AL FRENTE POR NUESTRA SALUD Y NUESTRA TIERRA

Salamanca, el silencio que sonroja

 

 

 

Miguel de Cervantes, Fray Luís de León, Lope de Vega, Víctor Hugo, Miguel de Unamuno, Gonzalo Torrente Ballester… y una larga pléyade de hombres y mujeres ilustres dijeron en su día maravillas de la ciudad salmantina, distinguida hace siglos por el germen de la cultura. La universidad de Salamanca, fundada en 1218, tiene a gala ser una de las más antiguas de Europa,  argumento que incita, a sus habitantes, a atribuirse saber y valores; dos de las singularidades que exhiben cuando van por el mundo, y con las que acreditan, orgullosos, el “linaje” de su procedencia.

 Nada que objetar a que el salmantino se enorgullezca de su universidad; al contrario. Yo mismo lo he hecho más de una vez, en mis viajes, cuando lo requería la ocasión, aunque no haya estudiado en ella a pesar de que soy salmantino. Mas este argumento tiene escasa sustancia hoy; el “valor añadido” que la capital salmantina recibiera durante siglos de su universidad ha ido diluyéndose con el paso del tiempo y, ahora, la institución es una más entre las innumerables que existen. La capital salmantina, actualmente, destaca más por su belleza paisajística y monumentalidad que por una universidad que parece vive adocenada y mirándose el ombligo; aquí se cultiva más la rutina que la creatividad, más la endogamia que el riesgo, la excelencia o los méritos. Para quienes aspiramos a un mundo mejor nos resulta vergonzante que esta hermosa ciudad, y en ella su universidad, viva de espaldas, incluso, a la realidad más cercana; su silencio sonroja y abochorna. Para muestra un botón:

 

Apenas a 70 kilómetros de sus aulas se está perpetrando un crimen medioambiental sin parangón en España; uno de los crímenes más execrables que el ser humano puede hoy cometer contra la naturaleza. Porque los hechos no engañan: más de 30.000 árboles (encinas y robles, principalmente) han sido sentenciados a muerte y ya están siendo arrancados con alevosía y premeditación, saltándose, incluso, las leyes. Un río, el Yeltes, será envenenado a pesar de que la directiva europea Red Natura 2000 protege su cauce y orillas. Y otro río, el Duero (a 50 kilómetros de la mina) se envenenará también cuando las aguas contaminadas del Yeltes arrastren lodos y residuos radiactivos hasta él. ¡Que tiemble Portugal porque sus viñedos, en los que se cultiva la uva de la que procede el vino de Oporto, puede que tengan los días contados!

 

 

 

Molinos romanos…, rocas y manantiales tan antiguos como la vida, desaparecerán entre las escombreras o bajo el cementerio nuclear que será necesario construir para almacenar durante miles de años el veneno radioactivo. Un balneario centenario, el de Retortillo, que da empleo a cerca de un centenar de personas y en el que se tratan más de 25.000 cada año, dejará de existir pues no creo que resulte atractivo acudir a él cuando la mina de uranio a cielo abierto, ¡la única de estas características en Europa!, está a escasos 200 metros. Desaparecerá también la ganadería extensiva de la comarca. ¿Quién va querer comercializar los productos procedentes de estos animales? Adiós cerdo ibérico, adiós a la vaca morucha, adiós ovejas… Adiós, asimismo, a las dehesas, reliquia y singularidad de esta provincia. ¿Y de la gente y los pueblos afectados, qué? Lentamente irán muriendo. La enfermedad y el olvido se cebarán en ellos. La Fuente de San Esteban, Boada, Retortillo, Villavieja de Yeltes, Villares de Y., Pozos, Bogajo… y, quizá, dos docenas más, por lo menos, serán señalados como enclaves proscritos en los mapas y por los medios de comunicación; lugares a dónde no se debe acudir, porque el veneno radiactivo provocado por el proceso de decantación del uranio lo ha contaminado todo.

 

 

 

Mientras tanto,  poco más de medio centenar de kilómetros, os recuerdo, la llamada Roma la Chica o la Atenas de Occidente se recrea y celebra el jolgorio cotidiano como si el crimen de la mina de uranio de Retortillo no fuera con ella. Pero la verdad es que esta actitud silenciosa, esta enajenación, si se me permite decirlo, hace sentir vergüenza. Una universidad y una ciudad que presumen de cultas no pueden permanecer ajenas ante tamaña injusticia. Sobre todo porque, incluso pensando en clave egoísta, también Salamanca, tarde o temprano puede verse afectada. Cuando los vientos del oeste arrecien y escarben en esas montañas de escombros contaminados de material radiactivo –sólo el hueco de la mina ocupará una extensión de 5,5 kilómetros de largo por 1 kilómetro de ancho, la polvareda será tal y llegará tan lejos que la ciudad no sabrá qué hacer para protegerse de las partículas radioactivas. Entonces sí, Salamanca es posible que se ponga en pie y clame al cielo. Y la Universidad, ¡cómo no!, organizará un simposium para estudiar qué hacer.

 

 

 Pero ya no habrá remedio. Porque los árboles que no fueron arrancados habrán muerto o estarán enfermos; como las personas. Todo, en decenas de kilómetros a la redonda, será campo yermo, un desierto, como lo es Chernóbil o Fukushima. Sí, puede que suene a apocalíptico lo que escribo, pero tampoco los japoneses, y antes los ucranianos, pensaban que aquellas ciudades, aquellos parques y columpios en los que entonces jugaban los niños, serían ahora parte de un cementerio gigantesco.

 

 Salamanca, en fin, ¡la noble y hermosa ciudad salmantina!, debería dar un paso al frente y afrontar (reflexionar en público al menos), el tema de la mina de uranio que la Junta de Castilla y León ha autorizado que se abra en Retortillo, en contra de toda razón y sentido común. Y si creéis que la salud y el medioambiente no son suficientes para rebelarse, considerar salmantinos que este crimen sólo obedece al deseo de un puñado de accionistas (que viven a miles de kilómetros de esta tierra), a los que sólo les mueve el deseo de engordar sus cuentas corrientes. Nuestra salud, nuestra tierra, les importan un bledo.

http://gentepeligrosa.es/2017/02/22/salamanca-silencio-sonroja/

CRÍTICAS EN LAS CORTES POR LOS PERMISOS A BERKELEY

El procurador salmantino de IU-Equo critica en las Cortes la autorización de la Junta de una nueva tala de encinas 

 

Integrantes de Stop Uranio fueron desalojados del Parlamento autonómico por portar pancartas y dar voces contra el proyecto

 

El procurador salmantino de Izquierda-Unida-EQUO José Sarrión ha preguntado en las Cortes de Castilla y León al Presidente Juan Vicente Herrera por la tala de encinas que se viene produciendo en el término municipal de Retortillo para la construcción de una mina de uranio por la empresa Berkeley.

 

Sarrión ha manifestado su “estupor y perplejidad” al comprobar como la Junta de Castilla y León ha autorizado a la empresa promotora la corta de centenares de encinas “en una zona situada a escasos 100 metros de una zona protegida por la Red Natura 2000, y cuando todavía no tiene todos los permisos necesarios para abrir la explotación minera”.

 

A este respecto, para Sarrión “no parece lógico destrozar un espacio protegido basándose únicamente en una Declaración de Impacto Ambiental recurrida en la Audiencia Nacional por Equo y Ecologistas en Acción y repleta de ‘contradicciones y errores’ según el estudio encargado por la organización WWF a la Universidad de Castilla La Mancha”.

 

Para el procurador de IU-EQU, “la Junta de Castilla y León ha actuado con arbitrariedad y a sabiendas de que las obras que ha realizado Berkeley para el desvío de la carretera comarcal de Retortillo a Villavieja han sido consideradas ilegales por la Guardia Civil. Además –recordó Sarrión–, la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de la provincia de Salamanca, órgano dependiente de la Junta, ha dictaminado que para realizar las obras ejecutadas en ese desvío, se debería haber solicitado la autorización oportuna, trámite omitido por la empresa minera”, ha señalado.

 

“¿Con estos antecedentes, cómo es posible que se autorice una nueva tala de encinas?”.  Ante estas cuestiones planteadas por Sarrión, el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, ha defendido –como anteriores ocasiones– la viabilidad del proyecto y que el procedimiento de concesión ha cumplido la legislación vigente, según informan desde la Plataforma Stop Uranio, que asistieron a la sesión plenaria.

 

Los integrantes de la Plataforma mostraron su disconformidad con la actuación de la Administración regional, por lo que fueron expulsados del hemiciclo por la presidenta del Parlamento autonómico, Silvia Clemente. Durante la sesión, los miembros de Stop Uranio defendieron con pancartas y gritos su lucha contra este proyecto, que consideran “muy nocivo” para la comarca del Campo Charro.

http://salamancartvaldia.es/not/141650/procurador-iu-equo-critica-cortes-autorizacion-junta-nueva-tala/

¿QUIÉN NOS DEVOLVERÁ LAS ENCINAS?

Miembros de la Plataforma Stop Uranio protestan durante la celebración del Pleno de las Cortes de Castilla y León por la posible apertura de una mina de uranio en Salamanca. / Pérez

 

Sarrión denuncia las concesiones «defectuosas» otorgadas a Berkeley para el proyecto de una mina de uranio que, «de la noche a la mañana», ha destruido un millar de encinas centenarias

 

El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, apeló este martes a «la confianza y garantía» que supone un Estado de Derecho para apoyar iniciativas de «interés general» que generen riqueza y empleo si están dentro de la legalidad». Herrera se refirió así al proyecto de la mina de uranio que la multinacional Berkeley prevé ejecutar en Salamanca y que fue cuestionado por el procurador del Grupo Mixto (IU-Equo), José Sarrión, quien denunció las concesiones «defectuosas» otorgadas a la firma que, «de la noche a la mañana», ha destruido un millar de encinas centenarias de las más de 25.000 que prevé en total.

 

Al respecto, el jefe del Ejecutivo cuestionó que si la declaración de impacto ambiental del proyecto es «defectuosa», porque no la recurrió en la vía jurisdiccional, «más allá de los discursos». «Este país se rige por leyes y a la existencia de cauces para recurrir administrativamente y jurídicamente», sostuvo. En su defensa, Herrera explicó a Sarrión que «tiene libertad para convertir estas cuestiones en asuntos de ideología, que es razonable», pero le reclamó que «no pida a la Junta que comparta esta estrategia».

 

Sarrión defendió que «no es una cuestión ideológica» y lamentó que «se aprueben los permisos para la tala de encinas a pesar de tener informes en contra, con zonas protegidas, un balneario con 80 empleos...»

El procurador, igualmente, intuyó que la multinacional Berkeley «ha untado a cargos del PP», una acusación que no gustó nada al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, quien le instó a dirigirse a la Fiscalía y a los tribunales por la vía jurisdiccional «si tiene algún indicio». «Enhorabuena por hacer una muestra de lo que no debe. Diríjase a la Fiscalía. Mientras tanto está perdiendo toda la credibilidad y el rédito político», explicó entre los aplausos de su bancada.

 

Sarrión recordó que es la sexta iniciativa que presenta en torno al proyecto minero «y el daño que hace a Castilla y León». «En las Cortes hemos hablado de la marcha de otras empresas fuera de la Comunidad y hoy hablamos de los abusos de Berkeley. Mientras el Seprona informa de ello, ustedes les otorgan licencia para continuar», incidió.

 

Durante el debate se alcanzó un momento de importante tensión cuando Sarrión se dirigió a los miembros de la Plataforma Stop Uranio que hoy acudieron al Hemiciclo. Por ese motivo, el procurador fue advertido por la presidenta de las Cortes, Silvia Clemente, quien apagó el micrófono durante unos segundos, una cuestión que criticó Sarrión y que ella de nuevo recriminó «que es quien manda».

 

Desalojo de la tribuna

 

«¿Quién nos devolverá las mil encinas?», apuntó el procurador, en el momento en que mostraba una foto de los árboles talados. Esto motivó los aplausos de los visitantes de Stop Uranio, a quien Clemente llamó de nuevo la atención, también por enseñar una camiseta reivindicativa. En este momento, la presidenta ordenó el desalojo por «falta de respeto» a una institución en la que «no se viene a hacer ningún tipo de alarde». Durante su salida reiteraron los gritos de ‘¡No a la mina!’, en el momento más tenso de la sesión.

 

http://www.leonoticias.com/castillayleon/201702/21/herrera-apela-estado-derecho-20170221195328.html

LA MINA DE URANIO DE BERKELEY QUE AMENAZA AL CAMPO CHARRO EN SALAMANCA

Las encinas lloran en Salamanca: La mina de uranio que amenaza al campo charro

 

La multinacional australiana Berkeley logró la concesión de la explotación de la mayor mina de uranio de Europa. Una veta de 4,3 kilómetros de longitud y 120 metros de profundidad partida en dos por el río Yeltes, protegido dentro de la Red Natura 2.000 europea.

La organización ecologista WWF rechaza y se opone al proyecto y se suma a la denuncia de otras entidades como la plataforma ciudadana Stop Uranio, EQUO o Ecologistas en Acción en un proyecto sobre el que sobrevuelan acusaciones de corrupción, tráfico de influencias , compra de voluntades, amenazas...  

 

Las encinas lloran en Salamanca: La mina de uranio que amenaza al campo charro

 

 

Las encinas lloran en el Campo Charro y los toros bravos no se acercan a las orillas del Yeltes y el Huebra a saciar su sed porque las aguas bajan turbias de uranio y teñidas de negro muerte. 

 

La apertura de la mayor mina y planta de concentrado de Uranio de toda Europa en Retortillo (Salamanca) tiene en pie de guerra a buen parte de los habitantes de la comarca de Campo de Yeltes, que forma parte de la gran llanura del Campo Charro.

 

 

 

Zona ganadera por excelencia, de gran valor ecológico y que ve, en buena parte, como su estilo de vida se verá seriamente alterado por la mina que ya construye la multinacional minera australiana Berkeley, que logró la concesión en 2011.

Dudas sobre la concesión de la mina en 2011

Una concesión, la de la mina 'Retortillo-Santidad', sobre la que existen serias dudas y acerca de la cuál planea la sombra de la corrupción y el cohecho.

 

Los dos concejales del PP en Retortillo, Andrés Matías y Eustaquio Martín, trabajan para Berkeley, y el que fuera alcalde, Javier Santamartina, también del PP, vendió en 2012 una finca de su propiedad a la compañía minera por 197.000 euros, el doble de su precio de mercado para instalar allí sus oficinas. Esta operación se cerró meses después de que la minera iniciara la tramitación de los permisos ante la Junta y ante el propio Ayuntamiento.

 

 

 

Berkeley ha conseguido que la Junta le conceda la licencia medioambiental tras ocultar que iba a generar residuos radiactivos; el Ministerio de Industria le dio su autorización pese a los recelos del Consejo de Seguridad Nuclear; y la UE le dio su visto bueno porque considera la extracción del uranio como una actividad "estratégica", aunque no es de extrañar que algo haya tenido que ver el buen hacer de Manuel Lamela, ex Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, (pagado por la mina) con Arias Cañete, comisario de Energía de la UE, y su ex jefe en el Ministerio de Agricultura, para obtener las bendiciones europeas.

 

Pero en el Campo Charro prima el miedo. El miedo y la indignación. Y el enfrentamiento. Enfrentamiento entre los vecinos, los ayuntamientos... Miedo que altera el rostro cuando alguien pronuncia palabras como uranio, radiactividad, Fukushima, Chernóbyl o cáncer. Además, la población teme que la mina les impida comercializar su ganado (cerdo ibérico y vacas morucha, sobre todo, además de las ganaderías bravas de lidia que existen en la zona) o que los bosques de robles, alcornoques y encinas se mueran por efectos del polvo radiactivo. De momento, solo para que la mina se abra, más de 25.000 de estos árboles deben ser arrancados.

 

 

 

La veta de uranio, de 4,3 kilómetros de longitud, casi uno de ancho y 120 metros de profundidad (según las prospecciones de Berkeley), está partida en dos por el río Yeltes, cuyo cauce y riberas están protegidos por las directivas europeas de protección medioambiental.

 

La empresa ha vallado 2.517 hectáreas, de las que 240 estarán ocupadas por la huella minera, escombreras y una decena de balsas; enormes contenedores de líquido que mediante el procedimiento de lixiviación estática facilitarán la extracción del óxido de uranio (U3O8).

 

Este sistema requiere cantidades ingentes de agua que, mezclada con productos químicos como el ácido sulfúrico, la sosa cáustica o el ácido clorhídrico, posibilitará la decantación del mineral.

5 millones de kilos de U308

El yacimiento, según Berkeley, alberga cinco millones de kilos de U3O8 que, "al precio en el mercado a largo plazo", explican, "tendrían un valor de más de 430 millones de euros". "La mina, entendemos, es muy rentable", concluyen. Eso a pesar de que la vida prevista son 10 años y la inversión se calcula en 354 millones de euros.

 

Desde que la concesión se hizo una realidad, la futura extracción de uranio en Retortillo y Villavieja de Yeltes ha tenido detractores y defensores del proyecto que han mantenido diversos encuentros y cruces de declaraciones para dar razones suficientes que defiendan su postura. En definitiva, a un lado de la balanza la radiación, las emisiones de gas radón y sus efectos sobre el medio ambiente y la salud; al otro, la inyección económica para la provincia de Salamanca y la creación de puestos de trabajo.

 

Así, ahora, los Portavoces de los Grupos Políticos Ganemos Salamanca, Partido Socialista Obrero Español y Ciudadanos de la Diputación de Salamanca quieren que se elabore un informe por especialistas del Centro Nacional de Epidemiología del Cáncer del Instituto Carlos III de Marid, sobre las posibles repercusiones que puede tener para la salud de los habitantes de la provincia de Salamanca la apertura y funcionamiento de la mina y planta de uranio de Retortillo-Santidad. 

La denuncia de WWF ante la Comisión Europea

Por su parte, WWF ha denunciado en un informe remitido a la Comisión Europea los "graves impactos ambientales" que producirá la construcción de "la mayor mina y planta de concentrado de uranio de toda Europa" en un espacio de la Red Natura 2000.

 

La ONG denuncia así la mina de la empresa minera australiana Berkeley en el espacio de la Red Natura 2000 'Riberas de los Ríos Huebra, Yeltes, Uces y afluentes' de Retortillo (Salamanca).

 

En su informe, WWF advierte de que entre los impactos más graves de la explotación minera está la "probable extinción" de la Sarda salmantina, una especie protegida de pez, único en esta zona y afectará a otras especies acuáticas de anfibios y reptiles.

 

 

 

Por ello, se opone "rotundamente" al proyecto porque destruirá una zona Red Natura 2000 con hábitats únicos, pero también pondrá en riesgo la economía local, ya que acabará "de forma inmediata" actividades tradicionales como la ganadería de vacuno o el turismo rural y termal (hay que recordar que en el entorno de la mina se sitúa el balneario de Retortillo).

 

Además, WWF ha denunciado ante la CE que los impactos ambientales "más graves e irreversibles" de esta mina a cielo abierto "no han sido tenidos en cuenta en la Declaración de Impacto Ambiental". La ONG destaca que la mina se encuentra con hábitats "tan valiosos" como encinares, prados y bosques de ribera, que albergan especies amenazadas protegidas a nivel europeo, como el águila real, la cigüeña negra o el galápago leproso.

"El río Yeltes en grave riesgo"

Asimismo, advierte de que la construcción de la mina, la toma y los vertidos de agua asociados pondrán "en grave riesgo" la situación del "ya alterado" río Yeltes, ya que aumentará la carga de contaminante en parte con riesgo radiactivo, disminución de caudales y alteración morfológica del río.

 

La ONG acusa de "falta de consideración de estos impactos" a la Junta de Castilla y León y el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y advierte de que esto supone un incumplimiento de la normativa española y europea.

 

Con su denuncia, WWF rechaza y se opone al proyecto y se suma a la denuncia de otras entidades como la plataforma ciudadana Stop Uranio, EQUO y Ecologistas en Acción.

 

Según Stop Uranio, José Ramón Barrueco, secretario de la plataforma y concejal de Villares de Yeltes, que se reunió con los diputados Juantxo López de Uralde (EQUO) y David Serrada (PSOE) y Miguel Carpintero (Asistente técnico de Ciudadanos) hace unos días reunido en el Congreso, explicaba que "venimos al Congreso continuando con el trabajo que está haciendo la plataforma contra la apertura de la mina. Es un proyecto que no cumple con la legalidad y que ya está denunciado en distintos ámbitos judiciales", declaró.

Polvo radiactivo

WWF, por su parte, ve "muy preocupante" que se haya aprobado un proyecto de estas caracteríticas sin evaluar los riesgos de los residuos radioactivos para la población humana, como son la presencia de polvo y partículas radiactivas en el aire, el almacenamiento de residuos radioactivos con riesgos de filtraciones al río o al acuífero o roturas de balsas, entre otros.

 

Europa cuenta con minas de uranio en la República Checa y en Rumanía ya que todas las demás han sido clausuradas. Países como Francia o Portugal han abandonado esta actividad minera por su alto impacto ambiental y escasa rentabilidad actual.

 

 

Expediente sancionador del Ayuntamiento

Y al Ayuntamiento de Retortillo no le ha quedado más opción que abrir, hace unos días, un expediente sancionador a la empresa minera Berkeley Minera España S.L, tras informarle la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Salamanca, que las obras de desvío de la carretera SA-322 tienen que ser autorizadas.

 

Así el Ayuntamiento de Retortillo ha paralizado esas obras de las que fueron informados por los vecinos del municipio. "Es incomprensible la impunidad con la que actúa Berkeley", aseguraban desde Stop Uranio.

La empresa se acoge a que presentó una declaración responsable para dar inicio a las obras. Esa declaración responsable, "no es una carta blanca” para ejecutar unas obras para las que necesita autorización de uso excepcional de suelo rústico y licencia urbanística. Al faltar esa autorización, los vecinos de Retortillo no han podido alegar los daños que se han producido por las obras de desvío de la carretera.

La realidad es que Berkeley da por descontada la sanción que le pueda ser impuesta. Su objetivo, por lo que parece, era aparentar que la mina había comenzado aunque carezca de los permisos oportunos.

 

http://www.lainformacion.com/interes-humano/sociedad/encinas-Salamanca-Europa-amenaza-charro_0_1001300897.html

PSOE, CIUDADANOS Y GANEMOS PIDEN ESTUDIO SOBRE MINA DE URANIO EN RETORTILLO

Todos los partidos políticos de la oposición en la Diputación de Salamanca, se unen para solicitar estudio sobre repercusiones para la salud de la mina de uranio de Retortillo (Salamanca)

 

Los grupos de la oposición en la Diputación de Salamanca -PSOE, Ciudadanos (C's) y Ganemos- propondrán en el próximo pleno solicitar al Instituto de Salud Carlos III un estudio que determine las repercusiones que puede tener para la salud la proyectada mina de uranio de Retortillo.

 

Fuentes de la agrupación de electores Ganemos han explicado hoy, a través de un comunicado, que la proposición será sometida a la consideración del pleno por entender que ya el Instituto Carlos III realizó en 2001 un informe sobre la incidencia de mortalidad por cáncer en el período 1975-1993 en localidades situadas en un radio de 30 kilómetros de las cuatro centrales nucleares de España y cuatro instalaciones de combustible nuclear.

 

Aquel trabajo determinó, han agregado las mismas fuentes, la existencia de un patrón de mortalidad por cáncer en las áreas adyacentes a instalaciones del ciclo del uranio que básicamente se caracteriza por un exceso de muertes debido a cáncer renal y de pulmón y leucemias.

 

Este centro, dependiente del Gobierno de España, estaría dispuesto a realizar un estudio sobre la repercusión de la apertura de la mina y sus instalaciones complementarias en la salud de la población, siempre y cuando se tramiten solicitudes al respecto y obtengan la conformidad ministerial, añade el texto.

 

Los tres grupos han considerado que la Diputación "no debe mantenerse al margen de la incidencia que proyectos de la relevancia de una mina de uranio pueden tener para el bienestar de los habitantes de la provincia".

 

Por todo ello, PSOE, C's y Ganemos han acordado proponer al pleno que solicite al Istituto de Salud Carlos III un estudio que determine las posibles repercusiones que puede tener para la salud de los habitantes de la provincia de Salamanca la apertura y funcionamiento de la mina y planta de uranio de Retortillo-Santidad.

http://agencias.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=2448634

LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO (SALAMANCA-PAÍS LEONÉS)

 

 

FONDO NORTE LEONÉS DICE NO A LA MINA DE URANIO EN CAMPO ABIERTO DE RETORTILLO-SANTIDAD (SALAMANCA). La situación de esta población salmantina y las limítrofes, debe preocuparnos mucho a todos, pues es la punta del iceberg de los planes que tiene la empresa australiana Berkeley (bajo el amparo institucional estatal y el de la autonomía birregional de León y Castilla) y cuyo epicentro no es otro que nuestras tres provincias. Sí, todas ellas.

 

Que hayan comenzado por esta explota...ción, cuya rentabilidad en cuanto a la extracción del uranio, sólo contempla una decada, habla bien claramente de sus intenciones y planes de futuro.

 

Uno de los argumentos que utiliza la empresa para justificar su desembarco en las tierras leonesas, es el de posicionarse como un factor que ayude a paliar la despoblación y la pobreza de esta comarca del Yeltes. Nada más lejos de la realidad. Según las estimaciones a las que hemos tenido acceso, se cifrarían en torno a 500 los puestos de trabajo que se habilitarían durante esos 10 años, en los que se calcula podría ser "rentable" la explotación del uranio a campo abierto en Retortillo. Transcurridos los mismos, provocará una pérdida de 1000 puestos de trabajo. A esto cabe añadir que marcará de por vida el devenir de la economía de esta comarca y limítrofes, pues ¿quién va a querer productos agrícolas o ganaderos de una Salamanca radioactiva?

 

El vídeo que compartimos hoy, es una recopilación de noticias del PAÍS, la SEXTA, la televisión BIRREGIONAL de León y Castilla, y una intervención parlamentaria preguntando al grupo popular sobre la cuestión de Retortillo-Santidad. Dura en torno a unos 10 minutos, pero estimamos que todo el mundo debiera visionarlo y difundirlo, para saber en que términos y circustancias está ocurriendo este crimen social y medioambiental.

DEBATE SOBRE LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO

DEBATE SOBRE LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO EN LA FACULTAD DE GEOLOGÍA DE SALAMANCA

 Viernes 17 de febrero de 2017

 

 

 

Buenas tardes.

 

Hubo un tiempo de esperanza, cuando al terminar la dictadura nos apropiamos de una ilusión, de un ideal de justicia, de libertad y de cultura que entonces parecía al alcance de todos. Pronto nos dimos cuenta que el poder, el dinero y dios son la misma cosa, una trinidad muy bien definida y planteada por el gran pensador, filósofo, ensayista, poeta y lingüista que fue Agustín García Calvo. Agustín decía que hablar de algo significa siempre hablar en contra, este es el caso, y por ello, hablar de la energía nuclear es hablar en contra de ella y de todo lo que lleva consigo, desde las experiencias de las centrales nucleares, unas nefastas y otras terroríficas. Las nefastas, son todas, porque nadie sabe qué hacer con el muerto que no es otro que los residuos, las terroríficas son las que han tenido accidentes que han contaminado y que siguen sin control a pesar de los años, me refiero lógicamente a Chernóbil, de infausto recuerdo y al accidente de la central de Fukushima, con una contaminación sin precedentes del océano Pacífico, consecuencias desveladas hace unos días en uno de los reactores que parece imposible de domesticar, y por último, lo más cercano en el tiempo: la explosión habida la semana pasada en otra central francesa. Es evidente pues, que este tipo de energía no es inocua. 

 No vamos a hablar hoy, aunque debiéramos, del uranio utilizado para el miedo, el lucro y la masacre a nivel planetario que es el que se usa con fines armamentísticos, pero esto merece otro debate.

 El colectivo al que pertenezco nacido en el seno de la sociedad salmantina para defender la tierra y la vida de los ataques sin escrúpulos de las empresas que están a favor de este tipo de energía, se opone frontalmente a todos los supuestos nucleares señalados anteriormente, y a que se usen como armas arrojadizas y especulativas, apostando por energías muchísimo más respetuosas con el medio como son: la eólica, la solar, la geotérmica etc. que curiosamente, el gobierno español en un alarde de “inteligencia suprema” las ha penalizado favoreciendo a otras entre las que se encuentra la que aquí nos trae esta tarde y empeñándose, no en cerrar las centrales nucleares ya existentes, sino en mantenerlas e incluso prolongarles su vida más allá, si fuera preciso, de los límites que marcan la in-seguridad de todos los que habitan en lugares cercanos a ellas, como son los casos de Garoña y Almaraz.

 En esta huida hacia delante hay que incluir la futura explotación a cielo abierto de la mina de uranio en Retortillo y nos preguntamos si el uranio de esta mina se va a utilizar con fines bélicos o no, no lo sabemos, no nos han dicho en manos de quién va a acabar el tesoro escondido en el subsuelo -estatal, por cierto- del pueblo que me vio nacer hace 63 años, 7 meses y 10 días, asunto este que debiera plantearse para que de una vez por todas los colaboradores de la multinacional australiana se vean retratados en un lugar u otro.

 En esto que llaman DEMOCRACIA, las gentes con fe votan cada cuatro años y en cada campaña se repiten las mismas promesas cual señuelo de futuro inalcanzable. Cada cuatro años el poder del dinero se hace con la fe y la esperanza de los creyentes, cosa que vuelven a repetir al cabo de otros cuatro con las mismas cantinelas y promesas al por mayor: menos paro, más trabajo, más igualdad, mejor sanidad, mejor educación, más gastos sociales y dinero, más dinero para todos y cada vez mejor repartido. En el transcurso de cada legislatura cambian de nombre las cosas que no pueden cumplir y a veces hasta la ley si fuera necesario, la corrupción es constante e intrínseca porque se ha hecho lo contrario de lo prometido, es decir, se vuelve a engañar una y otra vez a los que tienen fe, ¿en qué? en el señuelo del futuro porque saben que ellos, los elegibles, no son más que unos corre-ve-y-diles de dios, el poder y el dinero, tres conceptos distintos y un solo objetivo verdadero: seguir robando a todos los creyentes y no creyentes sin que lo noten demasiado.

 Pues bien, si se sustituye esta malévola TRINIDAD por el nombre de una multinacional minera que todos conocemos, se puede comprobar que desde que esta aterrizó en Retortillo, todo ha sido exactamente igual: promesas incumplidas “no se preocupen Vds. se les dijo, las encinas no se van a cortar, se van a trasplantar” “este pueblo va recibir euros a raudales”, es cierto, en forma de concursos de pintura ecologista, de fotografía, de gambas, jamón, corridas taurinas y hasta un parque bio-saludable, ¡qué desfachatez! si esto no es como compra de voluntades... 

 Nos han tratado como si fuéramos niños tras el señuelo del caramelito “os prometemos casi mil de puestos de trabajo”, “los establecimientos hosteleros van a tener que contratar a docenas de personas” o cosas como…“cuando nos vayamos de aquí lo dejaremos todo como lo encontramos y plantaremos 4 veces más de encinas que las que se van a… trasplantar.. ¿o quisieron decir destruir? y como en el cuento anterior, nada se ha cumplido, ni en forma ni en plazos, ¿se cumplirá? sigue siendo cuestión de fe. Ahí están los que ocupan los míseros puestos de trabajo, muchos de ellos temporales, derribando y troceando encinas hasta de noche, sin la licencia correspondiente de un ayuntamiento que al entrar en él más parece un templo para rezar al dios todopoderoso: Berkeley Minera, que tiene poder incluso para cambiar las fechas de los plenos, actuar sin licencias de sus… “concejales-que-trabajan-para-nosotros”

Los jefes de esta iglesia no han venido a este debate, pero sí que van a Retortillo antes de los plenos ¿a qué? alguien debiera decirlo y debiera dar alguna explica… (perdón, perdón, no estamos en la democracia de dar explicaciones a nadie) El poder absoluto nunca las da, el poder omnipotente construye balsas de agua cruda (dicho por ellos mismos hace unos meses para seguir cotizándose en el verdadero templo: la City londinense, sin licencia y cambiándolas de nombre, ahora las llama catas según reza en el pliego de alegaciones que este dios ha interpuesto para eludir la apertura del expediente sancionador que el propio ayuntamiento ha tenido que instruir porque él mismo no le había dado la licencia de obras meses antes. Todo muy legal y mucho legal.

 Con ser todo esto insufrible, lo peor de todo no es ni saltarse la ley, ni hacer lo contrario de lo que se dijo, ni mentir… Lo más deplorable de todo es la división de las familias, la división de Retortillo en dos partes, cada vez más irreconciliables. Escuchar frases como “los que estáis en contra de la mina queréis que muramos de hambre” o “esta mina se hace por mis cojones” o la peor de todas: “ya no somos de la misma familia” y cosas por estilo como amenazas veladas y explícitas de todo tipo. Esto, sres. de Berkeley ¿CÓMO COJONES (*)SE ARREGLA? ¿Cómo se trasplanta? Berkeley sabía que este desaguisado familiar iba a pasar, que algunos, que no cobramos nada, no íbamos a estar a su favor y que íbamos a luchar hasta la extenuación con dignidad por la tierra que nos vio nacer, una tierra que sigue estando cargada de posibilidades respetuosas con el medio como sería una declaración de parque natural que desarrollara un plan para la conservación de las especies en peligro de extinción, del Balneario y de sus puestos de trabajo, así como en los pequeños negocios hosteleros de la zona a muchos años vista y no con la destrucción de todo ello y con una pequeña ayuda por unos pocos años que destruirá el entramado agrícola, ganadero y hostelero de la zona.

 Señores de Berkeley aquí presentes, (así reza en el cartel de este debate), no nos gustaría oírles decir en su turno que fueron engañados igual que a los demás, que Uds. solo cumplen con su trabajo. Digan la verdad que cobran de una multinacional dueña del destino de esta tierra con la complicidad de la Junta de Castilla y León, verdadera responsable de todo lo que está pasando, y que su informe de impacto ambiental solamente con que contemple la destrucción de una sola encina es un informe en contra de una comarca y es un informe en contra de la vida.

 

VIDA SÍ, MINA NO!!

 

(*) perdón por el término.

https://www.facebook.com/elojokemira?fref=ts

DEBATE EN LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA SOBRE LA MINA DE URANIO DE BERKELEY EN RETORTILLO

ASPER organiza una mesa redonda sobre la situación de la mina de Retortillo

 

El acto tendrá lugar en la Facultad de Biología a las 18:00 horas y contará con la participación de ponentes pertenecientes a diversas organizaciones implicadas en la causa

 

Miembros de la Asociación Progresista de Estudiantes Renovadores (ASPER)

 

La Asociación Progresista de Estudiantes Renovadores (ASPER) de la Universidad de Salamanca tiene prevista para el próximo viernes, 17 de febrero, una mesa redonda sobre la situación de la mina de uranio de Retortillo. El acto tendrá lugar en el Salón de Actos de la Facultad de Biología a las 18:00 horas y contará con la participación de ponentes pertenecientes a diversas organizaciones implicadas en la causa:

 

-Raquel Alonso y Juan Piñeiro, representantes de Berkeley Minera España.

 

-Francisco Castejón, físico nuclear, investigador del CIEMAT y portavoz de Ecologistas en Acción.

 

-Victorino García, portavoz del Salamanca Antinuclear.

 

-José Ramón Barrueco, secretario y portavoz de la plataforma Stop Uranio.

 

-Gemma Rodríguez Cáceres, licenciada en Ciencias Ambientales y coordinadora de políticas de biodiversidad de WWF.

 

Al finalizar las intervenciones, el público podrá realizar preguntas a los miembros de la mesa.

 

http://salamancartvaldia.es/not/141101/asper-organiza-mesa-redonda-sobre-situacion-mina-retortillo/

 

 

ASPER es la Asociación Progresista de Estudiantes Renovadores, se trata de la más antigua de la Universidad de Salamanca. Aparece por primera vez en el curso 1985-1986, tras la promulgación de Ley de Reforma Universitaria (LRU).

 

Durante más de 30 años ASPER ha abanderado el cambio y la renovación en la Universidad de Salamanca, promoviendo la inclusión y la participación de los estudiantes en los principales órganos de toma de decisión de nuestra Universidad.

 

Del mismo modo, destaca por la organización de actividades culturales y formativas (especialmente en materia de igualdad, lucha contra la violencia de género, protección del medio ambiente, etc.), a través de las cuales pretendemos aumentar la oferta formativa y enriquecer el paso de los estudiantes por la Universidad de Salamanca.