27 de junio de 2017

BERKELEY MINERA "PROMETE Y MIENTE MUCHO"

MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS DE BERKELEY

Comunica Berkeley el 11 de octubre del año 2016

El desarrollo de las infraestructuras avanzan a buen ritmo.

Excavación para la presa de agua y trabajos del desvío de la carretera. (Actualmente todo paralizado)
 
El desarrollo de la infraestructura está progresando bien con la desviación de la carretera 5,2 kilometros, construcción de la presa de agua cruda, el desarrollo de senderos peatonales y caminos para ganado seguras y la instalación de una red Wifi para los habitantes locales como parte de la Compañía de compromiso de mejorar la infraestructura para la comunidad local.

El contrato para reencaminar la línea eléctrica principal ha sido adjudicado a Iberdrola, propietaria de la línea, compañero de estudio de Berkeley de los aspectos radiológicos del proyecto Salamanca y uno de los principales actores en el mercado de generación y distribución de energía española.

Adquisición de materiales de construcción ha comenzado y los trabajos comenzarán a principios del año próximo tras la finalización de algunos de los desarrollos acceso por carretera.

Construcción de la carretera.

La desviación tomará aproximadamente tres meses. (Terminación Enero 2017)

Este desarrollo inicial se lleva a cabo en más de 100 hectáreas de tierra adquiridas a más de una treintena de propietarios locales. (En octubre del 2016 afirman tener compradas la totalidad de las más de 100 hectáreas necesarias para el desvío de la carretera. En julio del 2017 aún les quedan por adquirir la mitad de las mismas y los propietarios no se las venden)

Al comentar sobre el progreso del Proyecto Salamanca, Paul Atherley, Gerente Director de Berkeley, declaró:
 
Paul Atherley. Director General

"Estamos muy satisfechos con el continuo apoyo local que estamos recibiendo (a día de hoy 40 ayuntamientos, y más que se sumarán, de la zona no quieren la mina) lo que es fantástico y, a cambio, permanecen absolutamente comprometidos con la revitalización de la comunidad local, trayendo empleos muy necesarios, la formación y actividad de nuevas empresas a la zona ".

"Después de una década de inversión que estamos absolutamente encantados de iniciar el desarrollo de la primera infraestructura que allana el camino para la construcción principal comenzarla a principios del próximo año ". (2017)
 
Muchas más afirmaciones falsas que seguiremos recordando en este blog.


22 de junio de 2017

UN AÑO DESDE QUE BERKELEY NOS LLEVÓ AL JUZGADO PARA AMENAZARNOS

 Las amenazas de Berkeley Minera de hace hoy un año, no pretendían nada más que nuestro silencio. No se atreven a denunciarnos.
 
Juzgados de Ciudad Rodrigo 22 junio 2016.
José Ramón Barrueco y Jesús Cruz.

Hace ahora un año me vi obligado por la empresa BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L. a celebrar un acto de conciliación previo a la interposición de una querella por injurias y calumnias. Si quería librarme de la querella, junto con mi compañero Jesús Cruz, teníamos que darle a la empresa minera, nada menos que 500.000 €, que era la cantidad que estimaban que le estábamos haciendo perder por verter opiniones en contra de la mina de uranio de Retortillo en los medios de comunicación.
 
Transcurrido un año desde ese acto, celebrado en los juzgados de Ciudad Rodrigo el 22 de junio de 2016, ya estoy libre de que me interpongan la querella. Si quieren hacerlo tenemos que volver a realizar otro acto de conciliación, y no creo que se atrevan a pasar por ese bochorno.
 
Tengo que reconocer que cuando llegó la citación judicial y ver que me pedían medio millón de euros se me hizo un nudo en la garganta. Evidentemente estaba en una situación de inferioridad ante una multinacional australiana. No dispongo de mucho dinero en mi cuenta corriente, pero temía que fuera confiscada mi casa para pagar en parte el dinero que me pedían.
 
Su pretensión era que me callara, que no me opusiera a la mina que va a destrozar la tierra donde quiero pasar lo que me queda de vida. Pensaban que la familia y los amigos me alertarían del peligro que corría y me harían recapacitar sobre las consecuencias de mantener una lucha desigual contra un enemigo poderoso.
 
Superado el miedo inicial y el acto de conciliación celebrado, poco a poco fui perdiendo el temor a la situación que me planteó Berkeley. En este año he seguido luchando por mis derechos como ciudadano que no quiere una mina de uranio al lado de su casa.
 
El matonismo ejercido por Berkeley no va a conseguir doblegarme, no voy a dejar que me amedrenten unos empresarios sin escrúpulos únicamente preocupados por el valor en bolsa de la compañía que dirigen. Sigo estando convencido de que la mina de uranio significa un desastre medioambiental de enormes proporciones, un peligro para mi salud y una fuente de empleo muy limitada en el tiempo que destruirá el empleo generado por el Balneario de Retortillo y la agricultura y ganadería de la zona.
 
Estamos en un estado de derecho en el que cada uno es libre de manifestar lo que considere oportuno sin faltar a los demás, y lo voy a seguir haciendo aunque Berkeley pretenda que me calle. Me juego mucho en el envite, pues los dirigentes de la empresa minera viven de su imagen corporativa, pero yo lo que pretendo es vivir sin temores en las riberas del Yeltes.
 
José Ramón Barrueco.
Página 1 de 1

21 de junio de 2017

LOS ALCALDES NO CEDERÁN A LA MINA DE URANIO DE BERKELEY EN RETORTILLO

Los alcaldes no cederán a la mina de uranio que proyecta Berkeley en Retortillo

Alcaldes y concejales dieron una rueda de prensa en Villavieja para reforzar su postura frente a la mina / CORRAL
 
VILLAVIEJA DE YELTES | Jorge Rodríguez confirma que hay 27 ayuntamientos adscritos a la petición para que la Comisión Territorial de Urbanismo y Medio Ambiente no declare de utilidad pública el proyecto.
 
Representantes de la plataforma de alcaldes contrarios al proyecto minero de uranio en Retortillo confirmaron este miércoles en Villavieja de Yeltes su más firme determinación para luchar contra el proyecto promovido por la empresa Berkeley. En un acto al que asistieron varios medios de comunicación, el alcalde de Villavieja, Jorge Rodríguez, señaló que son ya 27 los ayuntamientos adheridos que solicitan a la Comisión Territorial de Urbanismo y Medio Ambiente de Salamanca que desestime la utilidad pública del proyecto.
 
Sobre la decisión de la empresa minera de llevar adelante el proyecto, el alcalde de Villavieja señaló que “somos los alcaldes y concejales de los municipios de la zona los que decimos no a la mina, porque ellos se juegan unas migajas en comparación con nosotros, que nos jugamos nuestro pasado, presente y futuro, nuestro patrimonio y nuestros negocios por diez años de actividad minera. Sabemos que esta no es la solución a los problemas de la zona”, sentenció.
 
Ante este convencimiento, en representación de alcaldes y conejales, Jorge Rodríguez manifestó su deseo de que en las próximas semanas se sumen más ayuntamientos en contra del proyecto, incluido Vitigudino, que consideró un “asunto menor” en relación con el futuro del proyecto, el paso dado para que Berkeley plante encinas den la dehesa de ese municipios. Asimismo, recordó  que bajo esta plataforma no existen motivaciones políticas, como lo confirma el hecho de que “estamos alcaldes y concejales de todos los colores. No es una maniobra política”, remarcó.
 
La posición en contra de este grupo de alcaldes y concejales viene determinada en que consideran que la mina dejará más cosas malas que buenas durante los diez años que dure el proyecto, algunas de ellas irreversibles, por lo que se muestran dispuestos a llegar hasta el final para evitar la ejecución del proyecto.
 
Sobre la responsabilidad de la Junta como administración sobre la que recae la competencia de la mayoría del procedimiento administrativo del proyecto, Jorge Rodríguez señaló como primer paso de la plataforma de alcaldes la petición de 27 municipios para que la Comisión Territorial de Urbanismo y Medio Ambiente no declare de utilidad pública el proyecto.

http://salamancartvaldia.es/not/152701/alcaldes-no-cederan-mina-uranio-proyecta-berkeley-retortillo/

ACCIONES EN LA COMARCA Y EN LA UNIÓN EUROPEA CONTRA LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA

CYL-MINA URANIO

IU pide a UE un nuevo informe sobre proyecto de mina de uranio en Salamanca

21/06/2017 - 13:12 Agencia EFE
 
IU ha pedido a la UE que emita un nuevo informe sobre la situación administrativa del proyecto de explotación de una mina de uranio en el término municipal de Retortillo (Salamanca) por parte de la multinacional australiana Berkeley a través de su empresa matriz en España.
 
Marina Albiol, eurodiputada de IU, se ha referido al Parecer (informe emitido por la Comisión Europea) publicado hace dos años, el 21 de mayo de 2015, donde esa instancia recordaba que para la autorización del proyecto el inversor debería facilitar información sobre las fases superadas y su puesta en marcha.
 
El texto señala como fecha de inicio de la producción el año de 2017 y "todavía carece de los permisos necesarios", ha recordado Albiol a través de una nota informativa difundida por IU de Castilla y León.
 
La eurodiputada se ha preguntado, por tanto, si la Comisión Europea considera a Berkeley Minera España SL como una "empresa solvente y merecedora de la confianza depositada por el Parecer de 2015".
 
El alcalde de Villavieja de Yeltes (Salamanca), Jorge Rodríguez, municipio cercano a la futura mina de uranio de Retortillo, comparece esta tarde en una rueda de prensa junto a varios regidores de la zona para dar a conocer la situación actual y acciones previstas contra el proyecto de Berkeley.

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20170621/pide-nuevo-informe-sobre-3642730.html

15 de junio de 2017

MÁS SOMBRAS SOBRE LA EXPLOTACIÓN DE URANIO EN SALAMANCA

Ciudadanos lleva al Congreso de los Diputados la explotación de uranio en la provincia de Salamanca
 
Melisa Rodríguez. Diputada por Ciudadanos en el Congreso
La Diputada de Ciudadanos, Melisa Rodríguez, ha registrado una pregunta en la Cámara Baja en referencia a la explotación de uranio en la provincia de Salamanca.
 
La Diputada naranja ha señalado que la empresa Berkeley Energía S.L. “desarrolla un proyecto de puesta en marcha de una mina de uranio en Salamanca y, en su página web y en la información que transmite en las bolsas de valores, asegura que tiene derechos de explotación de las Reservas definitivas a favor del Estado para minerales de uranio denominadas Salamanca 28 y 29 gracias a un Consorcio con el Estado” y, por todo ello, ha solicitado información para conocer el procedimiento jurídico que se ha seguido para la cesión de los derechos de explotación de los mencionados activos del Estado a favor de la mercantil privada Berkeley Energía S.L.
 
Asimismo, Rodríguez ha preguntado “si se ha cumplido los previstos en el artículo 11 de la Ley 22/1973 de Minas en relación a la gestión y en su caso traspaso de los derechos de explotación de las mencionadas Reservas del Estado” y, por último reclama conocer si una empresa privada “puede alegar mantener un Consorcio con el Estado” ya que, en este sentido ha preguntado “si es cierto” que  la figura legal de Consorcio “está prevista para la asociación de entes públicos en la consecución de unos fines de intereses general o para la prestación de un servicio público”.

13 de junio de 2017

UNA MINA DE URANIO EN EL CAMPO CHARRO (SALAMANCA)

Una mina de uranio en el campo Charro
 
La empresa australiana Berkeley, ha iniciado las obras de la mayor mina de uranio a cielo abierto de Europa occidental. Los municipios de Retortillo y Villavieja de Yeltes en el campo Charro salmantino, son los más afectados. Además, por sus valores naturales, el lugar se encuentra dentro de un espacio incluido en la Red Natura 2000.
 
Los vecinos viven de la ganadería y la dehesa. La llegada de la mina ha supuesto la ruptura de familias enteras y la incertidumbre de trabajo y futuro para los que ahora viven de sus tierras y del turismo.
 
La empresa no dispone todavía de algunos de los permisos necesarios, aún así, el impacto más visible son los cientos de encinas centenarias que ya han sido arrancadas.
 
Existe una fuerte oposición vecinal que cuenta con el apoyo de las organizaciones ambientales más destacadas del país.
 
 
http://gabinetedehistorianatural.com/club-ghn/

12 de junio de 2017

PROBLEMÁTICA DEL PROYECTO MINERO DE URANIO EN RETORTILLO (SALAMANCA)

Problemática ambiental del proyecto minero de uranio en Retortillo.
 
 
 
En la presente información se aborda la problemática surgida en Salamanca, en pleno corazón de la dehesa, en la que ha fijado sus intereses una empresa de origen australiano que pretende explotar una mina de uranio.


 1.- EL PROYECTO



La empresa Berkeley Minera España S.L. tiene intención de abrir una mina de uranio a cielo abierto en la provincia de Salamanca cerca de la frontera de Portugal, en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes. En Europa sólo hay una mina de uranio abierta en Rumanía, habiendo abandonado todos los demás países europeos esta actividad minera por su alto impacto ambiental y escasa rentabilidad (en abril de este año se cerró la mina de Rozná en la República Checa).
 
El proyecto afecta a 2.500 has., se va a realizar un vallado perimetral de 27 km., aunque el hueco de mina sería de 230 has. en las dos zonas previstas (Retortillo y Santidad). En la memoria de la empresa se dice que se obtendrán 8.500 toneladas de óxido de uranio (U3O8) para lo que hay que remover 31 millones de toneladas de mineral, dado que la riqueza de ese mineral es muy escaso, del orden de 0.02% del material que se extrae es uranio, en Cánada hay minas que tienen un 15% de riqueza de mineral de uranio.
 

2.- LAS CONSECUENCIAS


Los habitantes de esta zona se oponen a la mina por los efectos negativos que esta actividad va a suponer para la Comarca, así la existencia de una mina a cielo abierto a pocos kilómetros de algunos pueblos (2,5 km. en el caso de Retortillo) supondrá molestias y peligros para las personas que vivimos en esta tierra: explosiones con expulsión de polvo para la atmósfera (efecto negativo del gas radón), continuo trasiego de camiones y maquinaria pesada. También hay que contar con los efectos negativos que para el Medio Ambiente tienen este tipo de explotaciones: se formará un cráter de varias hectáreas de extensión y más de un centenar de metros de profundidad, con la consiguiente pérdida de la masa forestal, desviaciones de los cursos de agua, etc.
En este sentido también hay que señalar que el río Yeltes y sus márgenes, aledaño a la explotación, y atravesado, según el proyecto, por una cinta transportadora de mineral, están incluidos en la Red Natura 2000 con la consideración de Zona de Protección para las Aves (ZEPA) y Zona de Especial Conservación (ZEC). La afección de la Red Natura es una de las principales conclusiones de un estudio realizado por dos científicas de la Universidad de Castilla La Mancha encargado por la organización ambientalista WWF.

 
Una cuestión que preocupa a los habitantes de la comarca es la repercusión en su salud por la posible apertura de la mina, planta de concentrados y depósito de residuos radiactivos. Un estudio realizado por investigadores del Instituto de Salud Carlos III (Gonzalo López-Abente, Nuria Aragonés y Marina Pollán) publicado en julio de 2001 en la revista Environmental Health Perspectives, sobre la mortalidad por cáncer registrada en las proximidades de centrales nucleares e instalaciones del ciclo de combustible nuclear en España se afirma, en relación a la mina de Saelices El Chico (Salamanca), que “el hallazgo más destacable en Ciudad Rodrigo fue el mayor riesgo de muerte por cáncer de pulmón en poblaciones cercanas (0-15km)”.
 
Posteriormente, en diciembre de 2009, el Consejo de Seguridad Nuclear y el Instituto de Salud Carlos III presentaron un estudio epidemiológico relativo a las instalaciones nucleares y radiactivas españolas donde se recogen afirmaciones como que “en el entorno de las instalaciones de Saelices el Chico se aprecia unas mayores tasas de mortalidad por cánceres del Sistema Nervioso Central en las categorías de mayor exposición”.
 
En este sentido sorprende que la Declaración de Impacto Ambiental aprobada por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León mediante Orden FYM/796/2013 (BOCYL de 8 de octubre), la única consideración relativa a la salud de las personas viene recogida al final de la misma en estos términos: “Contaminación radiológica. El titular de la explotación deberá poner en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear y de la Agencia de Protección Civil todo suceso del que potencialmente se derive contaminación radiológica”.
 
Quienes están a favor de la mina argumentan que creará empleo en la zona, pero la misma empresa minera reconoce que de los 200 trabajadores que contará la mina sólo el 10 % serán personal no cualificado que puede proceder de los habitantes de los municipios cercanos a la mina. Además la vida útil de la mina es muy limitada en el tiempo. Lo que no dice la empresa son los empleos que destruirá. Hay 65 personas trabajando en el Balneario de Retortillo, que se encuentra situado a menos de 1 km. de la mina, que ven peligrar su puesto de trabajo pues una actividad minera tan cercana es incompatible con los valores que promueven los balnearios. La actividad agrícola-ganadera también va a quedar dañada. Hay serios riesgos de que la ganadería se contamine con una radiactividad excesiva y no podrán superar los productos cárnicos derivados los controles sanitarios pertinentes. El turismo también es una fuente de ingresos que quedará condicionada por la actividad minera.

(http://www.efeverde.com/blog/creadoresdeopinion/problematica-ambiental-del-proyecto-minero-uranio-retortillo-jose-ramon-barrueco-sanchez/*) José Ramón Barrueco Sánchez  es Secretario/Portavoz de la Plataforma Stop Uranio

 

10 de junio de 2017

EL PLENO DEL AYTO. DE SALAMANCA RECHAZA EL PROYECTO DE LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L.

EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SALAMANCA RECHAZA EL PROYECTO DE LA MINA DE URANIO DE BERKELY MINERA ESPAÑA S.L.
 
 
MOCIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALES GANEMOS SALAMANCA Y SOCIALISTAS, DE RECHAZO AL PROYECTO DE MINA DE URANIO EN RETORTILLO (PROVINCIA DE SALAMANCA)
 
 


 
De conformidad con lo previsto en el artículo 88 del texto de reglamento de Organización y Funcionamiento del Ayuntamiento de Salamanca, se somete a la consideración del Pleno la siguiente moción:
 
I.- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 
La empresa Berkeley Minera España s.l. está llevando a cabo un proyecto de explotación minera en la provincia de Salamanca que está movilizando en contra del mismo a los habitantes del Campo Charro y Salamanca. El proyecto está generando rechazo porque consiste en la apertura de una mina de uranio con explotación a cielo abierto en la zona de Retortillo, que pondrá en serio peligro la salud de las personas e implicará un gran deterioro medioambiental irrecuperable.
 
El proyecto cuenta con grandes inconvenientes, sería la única mina de uranio a cielo abierto en Europa occidental. Esta fuente de obtención de recursos ha sido abandonada en los países desarrollados por los riesgos para la salud y el medioambiente y ahora se pretende sacar adelante en Salamanca en un entorno natural de extraordinaria riqueza.
 
El origen del conflicto descansa en que se ha detectado una veta de uranio que se pretende explotar (durante una década). Tiene una longitud de 4,3 kilómetros, casi uno de ancho y 120 metros de profundidad, y está partida en dos por el río Yeltes, cuyo cauce y riberas están protegidos por dos directivas Europeas. El río Yeltes está protegido por dos directivas vinculadas a la Red Natura 2000. Esta es una red de áreas de conservación de la biodiversidad. La finalidad de la Red Natura 2000 es asegurar la supervivencia a largo plazo de las especies y los hábitat más amenazados de Europa, contribuye a detener la pérdida de biodiversidad ocasionada por el impacto adverso de las actividades humanas. Esta red es el principal instrumento para la conservación de la naturaleza en la Unión Europea. Defender la conservación de la biodiversidad, que ya está por sí atacada, con el desarrollo de actividades que acaban con dicha biodiversidad es un sinsentido.
 
La rentabilidad del proyecto está en entredicho, implica un gran coste económico y ambiental, tendrá una vida corta, aproximadamente, aproximadamente se desarrollará en unos once años, pero los daños ambientales serán atroces por la dificultad de recuperación el estado inicial e hipotecarán a generaciones futuras. Está contrastado que la contaminación generada por las minas de uranio persiste en las aguas tiempo después de abandonar las explotaciones mineras y sus efectos pueden detectarse incluso décadas después. El daño es irreversible, independientemente del proyecto minero, el comienzo de la tala de la masa arbórea centenarias previa a la explotación minera tiene una gran repercusión negativa por el gran valor medio ambiental del entorno. Por tanto no es de recibo conformarse con la replantación posterior de encinas jóvenes por la empresa, porque como punto de partida hay razones contundentes para cuestionar la tala de especies centenarias enmarcadas en una zona ambiental de primer orden. Prueba del error que supone tolerar la tala de encinas centenarias, es que con posterioridad habría que intentar recuperar la zona con el elevado impacto económico que también supone para esta tierra. Y el daño no se remediaría.
 
Es notoria la indignación de la ciudadanía y las reacciones de bastantes entidades locales que se han posicionado en contra, suponiendo la tala desmedida un punto de inflexión en la reivindicación y la defensa del territorio.
 
Además del impacto ambiental con pérdidas irrecuperables del mismo, existen otras razones que justifican el rechazo del proyecto minero. La futura mina de uranio en Retortillo, si se desarrolla tendrá repercusiones para la salud de los salmantinos y fulminará toda la actividad industrial tradicional de la zona (ganadería y balneario) consecuencia indirecta de la afección  al entorno y a los productos de la zona. Por consiguiente, los posibles puestos de trabajo que generara la mina quedarían ensombrecidos con la pérdida prácticamente definitiva de los puestos actuales o pueden originar a corto o largo plazo en la zona debido a la riqueza medioambiental. Si el valor de la zona se deteriora de manera irreversible, la despoblación aumentaría si cabe aún más.
 
Por último, la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que se alega para defender la viabilidad del proyecto, no tuvo en cuenta que el mismo incluía el almacenamiento de residuos radiactivos, tal y como ha dejado claro el Consejo de Seguridad Nuclear. Así mismo, la DIA no disipa las dudas científicas razonables sobre los efectos negativos en la fauna protegida, y presenta lagunas y conclusiones imprecisas. Tal y como se demuestra en informes elaborados por expertos, los riesgos para el lugar y para ciertas especies de interés comunitario de peces, anfibios y reptiles es evidente y muy alto, y se ponen de manifiesto contradicciones y errores realizados en la evaluación de impactos y declaración de impacto ambiental.
 
La mina de uranio de Retortillo es incompatible con la política medioambiental diseñada por la UE y que guarda plena coherencia con la política y acuerdos que se están firmando en el ámbito internacional, nacional, regional y local.
 
II.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN.
 
Por todo lo antes expuesto, los Grupos Municipales Socialista y Ganemos Salamanca presentamos para su aprobación por el Ayuntamiento-Pleno, la adopción de los siguientes acuerdos:
 
     1.- El Pleno del Ayuntamiento de Salamanca muestra su rechazo al proyecto de explotación a cielo abierto de la empresa Berkeley.
 
     2.- Solicitar a la Junta de Castilla y León la paralización cautelar de la tramitación del proyecto hasta su aclaración sobre las afecciones medioambientales y sobre la salud de la población, o hasta su esperable rechazo total al proyecto de explotación minera.
 
     3.- Instar al Gobierno de España a solicitar al Instituto de la Salud Carlos III un estudio sobre los efectos  en la salud de la población de la comarca de esta actividad.
 
     4.- Comunicar los presentes acuerdos al Gobierno de España, la Junta de Castilla y León y los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y Senado.
 
Salamanca, 8 de junio de 2017.
Firmado: Grupo Municipal Ganemos Salamanca y Grupo Municipal Socialista.
A Favor: Grupo Municipal Ciudadanos.


7 de junio de 2017

EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO DEBE DIMITIR POR SALTARSE LAS NORMAS URBANÍSTICAS Y LOS INFORMES DEL ARQUITECTO DE LA MANCOMUNIDAD.

Lo que leerán ustedes aquí, demuestra cómo la Corporación Municipal de Retortillo no hizo caso a los informes del arquitecto de la Mancomunidad emitidos en octubre de 2016, para favorecer los intereses de la empresa Berkeley Minera España S.L.
 
Manuel Fco. Juan Fco. Reinaldo, Eustaquio y Andrés (Corporación Municipal)
 
Deberían dimitir todos y luego pasarse por el juzgado.

INFORME:

Asunto: Consulta de la procedencia de obtener licencia urbanística o declaración responsable.
 
Municipio: Retortillo (Salamanca)

Solicitante: AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO

NORMATIVA APLICABLE:

Delimitación de suelo. Clasificación de Suelo: RÚSTICO.

JUAN CARLOS GARCÍA ALONSO, Arquitecto Colegiado en el COAL con el número 2.467, como Arquitecto de la Mancomunidad Las Dehesas,

INFORMA:

Que por parte del Ayuntasmiento de Retortillo se solicita información acerca de si los hechos denunciados por SEPRONA, denuncia número 2017 101912 0000002 de fecha 5 de enero de 2017, necesitan licencia de obras o declaración responsable, si son constitutivos de infracción urbanística por no haberla solicitado la empresa y se deben paralizarse las obras.

La denuncia de SEPRONA expone que se ha construido una balsa con dimensiones aproximadas de 125 x 200 x 3 m. y de cuya superficie se han extraído aproximadamente unos 36.000 metros cúbicos de tierra. Indica asímismo que se presume que por las características de la vegetación en las parcelas colindantes, sobre el suelo de la parcela afectada, existía plantación de encinas, carrascos y especies vegetales de monte bajo.

A este respecto este técnico indica que ya emitió informe con fecha 31 de octubre de 2016, referente al proyecto de realización de cata para extraer material de préstamo para la ejecución de la variante de la carretera SA-322, en el que entre otras consideraciones se informaba que se había presentado por parte de la empresa Berkeley Minera España S.L., además del citado proyecto, una Declaración Responsable, registrada con fecha 6 de septiembre de 2016 para la realización de las obras a desarrollar en las parcelas 112, 116 y 5.024 del polígono 503 del término de Retortillo, donde se actuaría sobre una superficie de 24.919 metros cuadrados, con un volumen de desmonte de 216.014,25 metros cúbicos.

Las obras consistirían en la retirada de la capa superficial vegetal para posteriormente realizar una excavación en material suelto en base a medios convencionales, excavación en material de tránsito mediante ripiado y excavación en roca mediante voladura.

El vaciado se realizaría hasta alcanzar una profundidad en el fondo que variaría entre las 12 y los 16 metros dependiendo de la topografía del terreno.

Como conclusión de este informe se indicaba que las obras a realizar se encuadraban dentro del artículo 97 "Actos sujetos a Licencia" de la Ley 7/2014 de 12 de septiembre de medidas sobre rehabilitación, regeneración y renovaciones urbanas, que modifica la Ley 9/1999 de 8 de abril de Urbanismo de Castilla y León, que en su punto 1, apartado i) se refiere a obras de "Desmontes, excavaciones, explanaciones, aterramientos, vertidos y demás movimientos de tierra" y no al artículo 105 bis "Actos Sujetos a Declaración Responsable" de la citada ley, al que se acogía la empresa Berkeley Minera España S.L.

Se indicaba asimismo que el que las obras de estos movimientos de tierra sean necesarias para la obra de la construcción de acondicionamiento de la carretera SA-322, no era óbice para la obtención de la preceptiva Licencia Urbanística.
 
Además se indicaba que según el Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León, la actividad extractiva a la que se refiere el proyecto está sometida al régimen de Licencia Ambiental.
 
Este técnico, ante el actual requerimiento del Ayuntamiento de Retortillo, se ratifica en lo anteriormente informado, considerando que la actividad en cuestión se encuentra sometida a Licencia Urbanística y no a declaración responsable.
 
En cuanto a la cuestión de si los hechos son constitutivos de infracción urbanística,  deberá tenerse en cuenta el artículo 113 "Protección de la Legalidad frente a actos en ejecución" o el artículo 114 "Protección de la Legalidad frente a actos concluidos" de la citada Ley 7/2014 de 12 de septiembre, dependiendo de si las obras se están realizando o han finalizado, de lo que no se tiene constancia.
 
En el primer caso, artículo 113, el Ayuntamiento dispondrá:

a) La paralización de los actos en ejecución, con carácter inmediatamente ejecutivo.

b) La incoación de procedimiento sancionador de la infracción urbanística y de restauración de la legalidad.
 
En el segundo caso, artículo 114, el Ayuntamiento dispondrá de incoación de procedimiento sancionador de la infracción urbanística y de restauración de la legalidad.
 
Por tanto y en cuanto a la última pregunta realizada por el Ayuntamiento de Retortillo, de si deben paralizarse las obras, este técnico considera que si las obras no están concluidas  se está a lo dispuesto en el citado artículo 113 y procede la paralización de las obras con carácter inmediatamente ejecutivo.
 
Y para que conste y a los efectos oportunos firmo el presente Informe en Salamanca a 24 de febrero de 2017.

Firmado: Juan Carlos García Alonso
Arquitecto.
 
07 Julio 2016. Comienzan las obras para la variante de la carretera con la tala de encinas. Sin Licencia Municipal (Berkeley presenta proyecto y declaración responsable el 6/9/2016.
 
Dos concejales de Retortillo 07/07/2016 (trabajadores de Berkeley) salen de las instalaciones para amenazar a los que estaban observando cómo comenzaban unas obras ilegales.
 
13/07/2016, ya se anuncian las obras
 
13/07/2016, la tala de encinas sigue aumentando
 
22/07/2016 Continúan las obras a ritmo frenético y el ayuntamiento mirando para el otro lado.
 
video
Resultado de no exigir el cumplimiento de la Ley a Berkeley Minera España S.L., por parte del Excmo. Ayuntamiento de Retortillo.

5 de junio de 2017

RECONOCIMIENTO A TODOS LOS QUE ESTÁN TRABAJANDO POR DEFENDER NUESTRA TIERRA.

Una persona natural de Retortillo, en el día mundial del Medio Ambiente

 
Es un buen día para reconocer a todos los vecinos y vecinas de la provincia de Salamanca que están trabajando para defender nuestra hermosa tierra
 
Hoy es el día mundial del Medio Ambiente. Es un buen día para reconocer a todos los vecinos y vecinas de la provincia de Salamanca que, de forma individual o agrupados en diferentes asociaciones y plataformas, están trabajando para defender nuestra hermosa tierra, nuestra salud y la de nuestro entorno.
 
Quizá merecen una mención especial ese numeroso grupo de alcaldes que, salvando los escollos de las diferentes ideologías y las cada vez más enconadas posiciones de sus respectivos partidos a nivel nacional, han sido capaces de hallar un punto de encuentro para trabajar codo con codo en la defensa de la tierra que aman. ¡Vosotros sí que nos representáis!
 
Desde aquí quiero reconocer este ejemplar comportamiento e invitar al resto de los alcaldes de todas estas comarcas a que se unan a ellos para demostrar que este proyecto NO MERECE LA DECLARACIÓN DE UTILIDAD PÚBLICA y por tanto debe DESACTIVARSE. Con vuestra actitud estáis dando una verdadera lección de dignidad e integridad a todos los altos cargos que olvidan sus verdaderas obligaciones y compromisos de servicio público para anteponer sus intereses personales y los intereses privados de las todopoderosas multinacionales. 
 
¡Ánimo para todos! No dejéis que sus intereses os dividan y cuando sintáis flaqueza en el esfuerzo pensad que detrás de vuestra actitud estamos miles de ciudadanos apoyando y confiando en vuestro trabajo y esfuerzo, que sin duda se verá finalmente recompensado.
 
Vaya de momento este reconocimiento público a vuestro trabajo.

3 de junio de 2017

EL URANIO AMENAZA EL FUTURO ECOLÓGICO DEL CAMPO DEL YELTES.

CIENCIAS NATURALES: Ciencias de la Vida

El uranio amenaza el futuro ecológico del Campo del Yeltes

La futura construcción de una mina de uranio a cielo abierto en una zona protegida de Salamanca ha llevado a vecinos y organizaciones ecologistas a denunciar el daño ecológico y para el desarrollo que provocaría en la comarca. La empresa minera aún tiene que superar varias batallas legales antes de continuar con el proyecto, pero ya ha causado un daño ambiental irreparable: la tala de miles de encinas centenarias.
 
La plataforma ciudadana Stop Uranio es una de las opositoras al proyecto de la mina / Maykel Pérez
 
El paisaje de la comarca del Campo del Yeltes es la propia del Campo Charro salmantino. Está formado por dehesas pobladas de robles y encinas centenarias. Zonas principalmente de pastos con abundantes charcas y arroyos, un terreno dedicado tradicionalmente a la cría de ganado.
 
Las reses que pastan entre los encinares no son los únicos habitantes de estas dehesas. Entre las riberas de los ríos Yeltes, Huebra y Uces viven multitud de especies en una zona protegida por la Red Natura 2000, considerada como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC).
 
Más de 2000 encinas, algunas centenarias, se han talado para preparar la zona para la construcción de la mina
 
“Aquí hay más de 100 especies protegidas diferentes. Las más significativas son el galápago europeo, que es uno de los reptiles más amenazados de Europa, el alimoche o la cigüeña negra”, explica a Sinc Fernando Blanca, representante de la organización conservacionista GREFA, durante una visita de prensa a la zona.
Precisamente GREFA junto a otras organizaciones como Ecologistas en Acción y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés), la formación política EQUO y plataformas ciudadanas locales como Stop Uranio y Salamanca Antinuclear, llevan años preocupados por la situación de este entorno natural amenazado por un proyecto minero.
 
La ubicación de una mina de uranio cerca de la localidad de Retortillo (Salamanca), en el corazón de esta zona protegida, ha puesto en pie de guerra a asociaciones y vecinos de la región ante una explotación minera que, sin estar aún construida, ya ha causado un impacto medioambiental sin solución: más de 2000 encinas, muchas de ellas con cientos de años de antigüedad, se han talado ya para preparar la zona para la construcción de la mina y el desvío de una carretera cercana.
 
“Toda la masa forestal que está dentro del proyecto desaparece. Lo primero que tienen que hacer es eliminar la cobertura vegetal para que empiecen los trabajos de extracción”, lamenta Blanca.
 
La mina de uranio más grande de Europa
 
La compañía Berkeley Minera lleva casi una década desarrollando el proyecto en Retortillo que se convertirá, si finalmente se construye, en la mina de uranio a cielo abierto más grande de Europa. La empresa afirma tener todas las autorizaciones pertinentes para realizar la obra y cumplir todos los requisitos legales y medioambientales.
 
"Con la realización de este proyecto se incumplirían la directiva europea de Aguas y la de Hábitats", según Graciela Gómez de la UCLM
 
La Declaración de Impacto Ambiental es uno de ellos y cuenta con una valoración positiva por parte de las autoridades. Se trata de un documento de obligada presentación que Berkeley asegura, en un reciente comunicado, “se ha realizado siguiendo todos y cada uno de los preceptos legales”.
 
Aunque la declaración de impacto da luz verde a la compañía para continuar con sus planes, los opositores creen que el texto deja mucho que desear. WWF encargó a expertos de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) la realización de un informe pormenorizado sobre los efectos que la construcción de la mina y su explotación podrían tener sobre esta zona protegida.
 
Según la organización ecologista, y a tenor de los resultados mostrados por el informe de la UCLM, la declaración de impacto aprobada expone varias contradicciones y errores realizados durante la evaluación inicial.
 
“El resultado es muy claro. Con la realización de este proyecto se incumplirían dos directivas europeas que son la Directiva Marco de Aguas y la Directiva de Hábitats”, explica una de sus autoras, la bióloga Graciela Gómez Nicola, del departamento de Ciencias Ambientales de la UCLM.
 
Vertidos en el Yeltes
 
Como consecuencia de la explotación minera, los ríos Huebra, Uces y Yeltes se verían afectados por vertidos de compuestos metálicos. En el Yeltes se ubicaría también la toma de agua para el funcionamiento de la mina, autorizada por la Confederación Hidrográfica del Duero, y sobre él, la cinta transportadora para trasladar materiales radiactivos.
 
La misma confederación, sin embargo, considera al Yeltes un río ya alterado y califica su estado como peor que bueno. “Cualquier alteración derivada de este proyecto, por mínima que sea, supondría alterar aún más un río que ya está en mal estado”, apunta Gómez Nicola.
 
La Doctora Graciela Gómez Nicola (UCLM), en el río Yeltes. / Jesús Cruz
La Doctora Graciela Gómez Nicola (UCLM), en el río Yeltes. / Jesús Cruz
 
Los vertidos, según WWF, irían en contra de la Directiva de Aguas que España tiene la responsabilidad cumplir, protegiendo el estado ecológico de los ríos alterados, competencia que pertenece precisamente a las Confederaciones Hidrográficas.
 
La declaración de impacto incluiría además datos relativos a la cantidad de agua que necesita la mina para su explotación basados en una información sobre el caudal del Yeltes que no existe, según la bióloga. “No hay una serie histórica de caudales por lo que es no es posible calcular los datos que están incluidos en la declaración. Es imposible hacer una estimación de cuanto se podría obtener del caudal sin que lo afectase medioambientalmente”.
 
Depuración insuficiente
 
WWF considera que tampoco se ha solucionado de forma correcta el problema de la depuración del agua respecto a los vertidos y su efecto sobre la fisicoquímica del río. La declaración de impacto propone un sistema que los especialistas consideran insuficiente, al ser demasiado general. “No evita que los contaminantes altamente peligrosos lleguen al río. El tratamiento tendría que ser más específico, un tratamiento para cada uno de los componentes”, explica la investigadora de la UCLM.
 
“En más de 30 años de este tipo de actividad nunca se ha dado caso en el que se haya perjudicado la salud de los consumidores”, explica la empresa Berkeley
 
Los vertidos autorizados arrojarían a las aguas del Yeltes compuestos como arsénico, níquel, zinc, cadmio, cromo, plomo, hierro o manganeso. Desde Berkeley recuerdan que en más de 30 años de este tipo de actividad en la provincia de Salamanca y con el mismo tipo de procedimientos, "nunca se ha dado caso en el que se haya perjudicado la salud de los consumidores”. Se refieren a la planta Quercus (a 40 km de Retortillo), ya en desuso, dedicada al procesamiento de uranio y perteneciente a la empresa pública Enusa.
 
No obstante, en la declaración no se incluye ningún dato sobre el impacto que la actividad minera y los vertidos podrían tener en la salud de los habitantes de la zona.
 
Áreas protegidas y proyectos europeos
 
La Red Natura 2000 se compone de una serie de áreas de conservación cuyo objetivo es detener la pérdida de la biodiversidad y asegurar la supervivencia de especies amenazadas. Las 2.500 hectáreas en las que se ubicará la mina, se encuentran en una de estas zonas de protección.
 
Para los ecologistas resulta difícil entender que se autoricen proyectos así en espacios protegidos financiados con dinero público. “Esa figura de protección tiene que servir para la conservación de las especies, no solo animales y vegetales sino todos aquellos que viven en el medio”, declara Lorena Hernández, de GREFA.
 
En la zona, considerada de especial protección para las aves (ZEPA), se encuentra la cigüeña negra (Ciconia negra), en peligro de extinción según la legislación española, y para la que existe un plan especial de recuperación y conservación de la Junta de Castilla y León.
 
El río Yeltes, donde se realizarán los vertidos, es uno de los pocos lugares donde vive la sarda salmantina en todo el mundo. / Maykel Pérez
 
La tala de encinas es el principal problema para esta especie en un área que además utiliza para la reproducción. “Los trabajos se están realizando en plena época de cría y los animales se ven afectados por todas estas molestias. Nos consta que ya hay un nido de cigüeña negra que ha sido abandonado”, advierte Hernández.
 
Aves como el alimoche o el águila perdicera, que también se encuentran en este entorno, son objeto de programas europeos destinados a aumentar su población tanto en España como en Portugal, un objetivo que el proyecto minero podría poner en riesgo.
 
La sarda salmantina, en peligro
 
Las charcas de estas dehesas son el hábitat de muchas especies, entre ellas el galápago europeo que, aunque en esta zona es muy abundante, según GREFA podría servir de población puente para otras zonas donde sí se encuentra en peligro.
 
Sin embargo, la sarda salmantina (Achondrostoma salmantinum), un pez endémico de los ríos donde se van a realizar los vertidos, sería la más afectada por la explotación minera, porque precisamente allí es donde se ubica su distribución mundial.
 
Hay varios proyectos europeos de protección de especies y de sistemas fluviales en la zona donde se van a realizar los vertidos
 
“Sus poblaciones presentan abundancias muy bajas con déficit de reproductores. Cualquier afección en el río por mínima que sea puede alterar la población de esta especie y suponer su extinción”, advierte Graciela Gómez. Además, según los expertos, la población mejor conservada de este pez está cerca de la zona donde se va a realizar la construcción de la mina.
 
La Junta de Castilla y León se beneficia de dos proyectos para proteger las especies y los sistemas fluviales de la región. Uno encaminado a la conservación de peces endémicos del suroeste de Salamanca, como la sarda salmantina y la boga del Duero, y otro para la conservación de sistemas fluviales donde se encuentra el propio Yeltes.
 
“La Junta ya ha justificado ante Europa, para obtener esa financiación, que tanto los ríos como las especies de peces que contienen están en serio peligro de conservación, lo que es incompatible con aprobar la realización del proyecto en esta zona”, concluye Gómez.
 
Encinas centenarias
 
Los vertidos, los posibles riesgos para la salud o el daño a las especies del río son consecuencias a futuro de una actividad minera que aún está lejos de empezar. La tala de encinas, sin embargo, es ya una realidad irremediable.
 
Encinas taladas en la dehesa próxima a Retortillo. / Maykel Pérez
 
A simple vista, si se atraviesan las carreteras de la zona los encinares aún parecen intactos. No es hasta que se llega al interior de la dehesa, con el ruido de las sierras mecánicas de fondo, cuando el paisaje cambia y los árboles se convierten en tocones, madera apilada y grandes socavones donde antes se erigían encinas con cientos de años de edad.
 
La Declaración de Impacto Ambiental recoge y autoriza la tala para realizar las obras y desde Berkeley aseguran que se van a plantar seis veces más de las que se retiren para reducir el daño ecológico inevitable de todo el proyecto.
 
La minera se compromete a plantar 30.000 nuevas encinas en un pueblo a 40 km de Retortillo
 
Sus responsables se han comprometido a trasplantar y plantar nuevos ejemplares, hasta 30.000, para sustituir a los que se han talado. El problema es que van a hacerlo en Vitigudino, una localidad a unos 40 km de Retortillo, tras llegar la empresa a un acuerdo con el alcalde de ese municipio.
 
“Es un acuerdo para que Berkeley lave su imagen porque lo normal es que si las quita aquí, las ponga aquí. Las va a poner en una dehesa donde lo más probable es que no nazcan porque no es terreno para encinas. Pero necesitan decir, arrancamos 6.000 y plantamos 30.000”, denuncia Jesús Cruz Fernández, portavoz de Stop Uranio. Desde las organizaciones ecologistas también se muestran escépticos con la solución propuesta por la minera.
 
“Es ridículo pretender hacer una comparativa entre las encinas que se arrancan y las encinas que se planten, aunque sean más. Obviamente no se van a poder plantar encinas centenarias, no es posible  trasplantar una encina de 500 años.”, explica Carolina Martín, de Ecologistas en acción Salamanca.
 
Comarca dividida
 
La compañía asegura que la mina generará 2.500 empleos –directos e indirectos–, ayudando a revitalizar y rejuvenecer la comarca. También afirman que, tras las labores de rehabilitación, la tierra tendrá un mayor valor agrícola, algo que rebaten desde Ecologistas en Acción. “El terreno destinado para la extracción de uranio queda hipotecado para otros usos, como la ganadería o el balneario, y para otros modelos de desarrollo por los que la administración regional debería apostar”, apunta Martín.
 
Ese balneario es uno de los grandes atractivos turísticos de la zona. Sus termas se utilizan desde la época romana aunque las instalaciones se inauguraron a principios del siglo XX. Da trabajo a decenas de personas, la mayoría mujeres, en un entorno como el rural donde el empleo femenino tiene más problemas para prosperar.
 
Balneario de Retortillo, a orillas del Yeltes. / Maykel Pérez
 
Construido a orillas del Yeltes, donde se realizarán los vertidos, su futuro peligra por el miedo que la situación pueda generar en los turistas, una consecuencia que, aseguran los vecinos, ya se nota actualmente en las reservas. Desastres como el de Aznalcóllar siguen recientes en la memoria.
 
Más de 20 municipios se han unido expresando su rechazo al proyecto, al que consideran un desastre para la comarca
 
Para Jesús Cruz, las consecuencias serán mayores que los beneficios. “La minera nos da, durante nueve años, 190 puestos de trabajo, de los cuales, unos 20 serán para gente de la zona, trabajos no cualificados, a cambio de que en 30 kilómetros a la redonda no haya ganadería, no haya balneario, no haya industrias turísticas o casas rurales”.
 
Pero la mina cuenta también con defensores, entre ellos vecinos y el propio Ayuntamiento de Retortillo. Los alcaldes de más de 20 municipios del entorno, de varios signos políticos, ya han expresado su completo rechazo a la construcción de la mina y reclaman a Retortillo que de marcha atrás y retire su apoyo a lo que consideran será un desastre para la comarca.
 
Obstáculos legales
 
La Comisión Europea está valorando si todo el proyecto cumple la normativa de la UE, la Audiencia Nacional investiga el proceso de adjudicación y el ayuntamiento de Retortillo tiene que autorizar el cambio de uso del suelo, actualmente considerado rústico, para poder construir la planta.
 
Pintada en la carretera que lleva a Retortillo. / Maykel Pérez
 
Precisamente esa autorización ha sido suspendida temporalmente por Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Salamanca. Por otro lado, el Ministerio de Industria mantiene paralizada la construcción de la mina hasta que se reciba un informe del Consejo Nacional de Seguridad Nuclear. “Solo tienen la licencia de explotación minera y les queda mucho recorrido legal. Muchísimo”, explica a Sinc la portavoz de Equo Castilla y León, Marta Santos.
 
La empresa continúa con los permisos necesarios para llevar a cabo el proyecto, aunque le quedan aún muchos obstáculos que superar. Mientras, las encinas se siguen talando y las heridas abiertas en estas dehesas cercanas al Yeltes son ya imposibles de cerrar.

http://www.agenciasinc.es/Reportajes/El-uranio-amenaza-el-futuro-ecologico-del-Campo-del-Yeltes