25 de abril de 2017

LUNES DE AGUAS EN RETORTILLO, EN DEFENSA DE NUESTRA TIERRA

Creamos en la virtud de la tenacidad y constancia en defensa de nuestros ideales, no rehuyamos la lucha generosa, porque de ésta depende que nuestros hijos puedan gozar de un mayor bienestar. Démosle a la Historia lo que ella nos pide para decirnos que hemos cumplido con nuestro deber: el sacrificio por nuestros ideales”.
 
NO A LA MINA
 
Luchemos contra el proyecto minero de Berkeley para que nuestros descendientes gocen de un mayor bienestar.





















 
 Gracias a los que vinieron y a los que no pudieron.

24 de abril de 2017

HORNAZO CONTRA EL URANIO EN RETORTILLO.

Hornazo contra el uranio en Retortillo
 
 
 
Rana Antinuclear cita a los salmantinos junto a los baños de la localidad para poner en marcha “marchas guiadas por la zona cero para admirar la gran obra de arte que es la tala de encina”

El colectivo Rana Antinuclear celebra este 24 de abril su particular Lunes de Aguas antinuclear en Retortillo. La cita es a las 14 horas en los baños de la localidad desde los que partirán “marchas guiadas por la zona cero para admirar la gran obra de arte que es la tala de encina”.
 
El movimiento contra el proyecto de la mina de uranio ha mostrado públicamente su satisfacción por la paralización cautelar de la tala de encinas hasta el  26 de abril al tiempo que recuerda que es una medida temporal que exige seguir adelante con las movilizaciones como la que tiene lugar este lunes.
 
 

22 de abril de 2017

EL GOBIERNO RECONOCE QUE NO HA EFECTUADO NINGÚN ESTUDIO SOBRE EL IMPACTO DE LA MINA DE RETORTILLO EN LA SALUD DE LOS HABITANTES DE LA ZONA

El Gobierno de España reconoce en el Senado, a pregunta de Carles Mulet, que no ha efectuado ningún estudio sobre el impacto en la salud de los habitantes del entorno de la proyectada mina de uranio por Berkeley Minera.

El Gobierno reconoce que el Instituto de Salud Carlos III no ha efectuado ningún estudio sobre el impacto de la mina de Retortillo en la salud de los habitantes del entorno de la instalación prevista por la empresa minera Berkeley, en respuesta a una pregunta formulada en el Senado por Carles Mulet del Grupo Compromis.
 El Senador Carles Mulet recibe información de Francisco Bellón, en su reciente visita a Retortillo.
 
La Declaración de Impacto Ambiental aprobada por la Junta de Castilla y León en octubre de 2013 no hace ninguna mención a la repercusión del proyecto minero en la salud, a pesar de que la normativa española y europea así lo exige.
Los antecedentes que existen sobre ese tipo de instalaciones nos hacen albergar serias dudas sobre las consecuencias negativas en nuestra salud, si finalmente se autoriza la mina de uranio a cielo abierto con planta de beneficio de mineral y depósito de residuos radiactivos. Las minas o plantas de concentrado de uranio que han existido en la Península Ibérica han provocado enfermedades y muerte, como en el caso de Urgeiriça (Portugal) o en Andújar (Jaen), sin olvidarnos de Saelices el Chico (Salamanca).
Berkeley se escuda en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear sobre la afección radiológica para intentar convencernos de la inocuidad del proyecto. Pero ese mismo organismo junto con el Instituto de Salud Carlos III, ya advirtieron en 2009 que una planta de concentrado de uranio tiene riegos químicos importantes que deben considerarse a la hora de aprobar este tipo de instalaciones:
“En el entorno de las instalaciones de producción de concentrados de uranio se mezclan tres tipos de exposición. La exposición laboral, que si bien se da en todas las instalaciones, en las actividades de minería la protección personal de los trabajadores era menor en los años 60 y 70. La exposición de la población en general, derivada de las emisiones, en la que pesaría más su componente de toxicidad química que la radiológica. Por último, los depósitos de residuos (estériles-tailings) que también son tóxicos”.
No debemos olvidar que están autorizados vertidos al río Yeltes por la Confederación Hidrográfica del Duero de diversos elementos altamente contaminantes como arsénico, plomo o cobre. Además, la concentración del uranio se realiza mediante balsas que utilizan ácido sulfúrico, entre otros agentes, para lixiviar el uranio extraído.
 
¿Vamos a tener en Salamanca una instalación altamente contaminante sin que sepamos si nuestra salud va a verse dañada por su funcionamiento?
¿Es posible autorizar la mina de uranio con planta y depósito de residuos sabiendo que hay dudas científicas razonables sobre sus efectos perjudiciales en la población cercana a la instalación proyectada?
 

21 de abril de 2017

EQUO PIDE A LA C.E. QUE ACTÚE SOBRE "EL PROYECTO PELIGROSO E ILEGAL DE LA MINA DE URANIO DE BERKELEY EN RETORTILLO"

EQUO pide a la Comisión Europea que actúe sobre "el proyecto peligroso e ilegal de la mina de uranio de Salamanca"

El partido ecologista EQUO solicita a la Comisión Europea que actúe sobre "el proyecto peligroso e ilegal de la mina de uranio de Salamanca", concretamente la explotación que la empresa Berkeley pretende abrir en el municipio de Retortillo.



Para ello, el eurodiputado de Equo Florent Marcellesi ha presentado una pregunta parlamentaria a la Comisión Europea en relación con los procedimientos de autorización de la mina de Uranio y de "una instalación radiactiva de primera categoría" en Retortillo y a 30 kilómetros de Portugal. 
 
En palabras de Marcellesi, "es fundamental que la Comisión Europea se posicione y actúe sobre la mina de uranio de Salamanca. Es un proyecto peligroso e ilegal cuyo daño traspasaría la frontera española, afectando también a Portugal. Estamos ante un problema de alcance transnacional, por lo que la Comisión Europea debe tomar cartas en el asunto", según el comunicado de EQUO remitido a Europa Press.
 
Para pedir la intervención de la Comisión Europea, el partido verde ha tenido en cuenta la directiva 2011/92/UE, la cual, en su artículo 7 advierte, según ha destacado, de que "en caso de que un estado miembro constate que un proyecto puede tener efectos significativos en el medio ambiente en otro estado miembro, o cuando un estado miembro que pueda verse afectado significativamente lo solicite, el estado miembro en cuyo territorio se vaya a llevar a cabo el proyecto enviará al estado miembro afectado, tan pronto como sea posible y no después de informar a sus propios ciudadanos, entre otras cosas, lo siguiente: a) una descripción del proyecto, junto con toda la información disponible sobre sus posibles efectos transfronterizos; b) información sobre la índole de la decisión que pueda tomarse".
 
Por este motivo, la pregunta contempla que "dado que es un proyecto que afecta a ambos países y según el anexo II de la directiva 2011/92/UE, ¿Conoce la Comisión si el Gobierno portugués ha sido informado del proyecto por parte del español?" y "en caso afirmativo, ¿ha sido partícipe el Gobierno portugués de la Evaluación de Impacto Ambiental?".

  http://www.20minutos.es/noticia/3017292/0/equo-pide-comision-europea-que-actue-sobre-proyecto-peligroso-ilegal-mina-uranio-salamanca/

LA MINA DE URANIO DE BERKELEY "ACORRALADA Y AGONIZANTE EN UN MAR DE OBSTÁCULOS"

La Justicia acorrala el proyecto para explotar una mina de uranio en Salamanca.

 
 

Un juzgado ordena paralizar la tala de encinas centenarias que la empresa había comenzado a echar abajo. La Fiscalía y la Audiencia Nacional también investigan el proyecto de una compañía minera australiana.

"La Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo investiga si se ha cometido un delito al medio ambiente"

La mina de uranio a cielo abierto que la empresa australiana Berkeley pretende abrir en pleno Campo del Yeltes, en la provincia de Salamanca, agoniza en un mar de obstáculos. El proyecto, el único de este tipo que de llegar a funcionar existiría en Europa, se encuentra suspendido en una enredadera burocrática en la que se entrelazan la falta de permisos, las sospechas de irregularidades y un panorama económico muy poco favorable para este elemento químico, imprescindible para la generación de energía nuclear.
 
El último escollo ha llegado este mismo miércoles por parte un juzgado de Salamanca que, tras la denuncia de un grupo de vecinos, ha ordenado la paralización cautelar de la tala de los centenares de encinas que las excavadoras de la minera se estaban llevado por delante para construir el proyecto. Aún así, la orden es cautelar, a la espera de una decisión definitiva el próximo 26 de abril.
 
 
 
El daño ambiental es importante, porque parte de la zona donde crecieron estos árboles, que pueblan desde hace siglos las dehesas de los municipios de Retortillo y Villanueva del Yeltes, forman parte de la Red europea de espacios protegidos Natura 2.000. La Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Madrid investiga si se ha cometido un delito al medio ambiente tras una denuncia interpuesta por la organización WWF. Los grupos ecologistas y los vecinos aseguran que en total se han talado unas 1.500 encinas; la empresa habla de unas 250.
 
Los vecinos que se oponen a la mina, agrupados en la Plataforma Stop Uranio, acudieron a los tribunales porque veían incomprensible que la empresa destruyera todo aquel patrimonio natural cuando ni siquiera cuenta con los permisos que necesita para asegurar el funcionamiento del proyecto; y sin que la Junta de Castilla y León o alguna otra administración hayan hecho nada por impedirlo.
 
“¿Quién asumirá el coste de restauración de la zona si la empresa abandona a mitad de camino?”, se pregunta su portavoz, José Ramón Berrueco, en conversación con este diario.
 
Las dudas son razonables. El historial que esta empresa acumula en los tribunales es largo. Hace pocas semanas, la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Salamanca suspendió la petición para construir en el suelo rústico en el que se ubicará la mina. Y unos días antes se conocía también, gracias a una pregunta parlamentaria del diputado de Unidos Podemos Juantxo López de Uralde, que el proyecto tampoco cuenta con la autorización del Ministerio de Energía.
 
 
 
“Esta empresa, por diez años de trabajo, va a crear mil años de destrucción ecológica, ”, señala el diputado, que reclama la paralización definitiva de todas las obras.
 
Stop Uranio ha denunciado ante la Fiscalía de Salamanca, además, las obras de desvío de una carretera comarcal emprendidas por la empresa y la realización de un socavón “de enormes proporciones” para la construcción de una balsa, supuestamente sin autorización. Por si fuera poco, la Audiencia Nacional estudia desde hace un año el permiso que el Ministerio de Industria concedió a la mina y que fue recurrido por Equo y Ecologistas en Acción. La Comisión Europea evalúa por su parte la afectación del proyecto a los espacios protegidos de la zona y Portugal, cuya frontera se encuentra a pocos kilómetros, se ha mostrado preocupado por la posible contaminación de los ríos cercanos a la mina que siguen su trayectoria por el país luso, según informo El País.
 
¿Por qué seguir adelante con un proyecto con tantos obstáculos? “No la van a poner en marcha, la construirán y la venderán, imagino. Pero han hecho una inversión grande y ahora tienen que ir hasta el final o arruinarse”, asegura Manuel Serrano, abogado de Stop Uranio.
 
“Yo llevo diciendo desde el principio que esta mina no es rentable”, señala por su parte Paco Castejón, portavoz del Movimiento Ibérico Antinuclear y miembro de Ecologistas en Acción, que considera que la operación de la australiana tiene más que ver con una actividad especulativa que con el interés real por el uranio.

Ambos recuerdan que Berkeley compró antes de 2011 los antiguos yacimientos por 49 millones de euros a la Empresa Nacional del Uranio (Enusa), que no los quería por su escaso potencial. Tras el accidente en la central de Fukushima, el precio del uranio se desplomó.
 
La empresa, no obstante, sostiene en su último informe financiero de finales de 2016 que la de Salamanca es “una de las minas de uranio con menor coste de producción del mundo” y asegura que el yacimiento es capaz de producir un promedio de 4,4 millones de libras de uranio al año con un coste total de producción de 15,06 dólares por libra, en lugar de los 41 dólares habituales. Además, afirma que durante los diez años en los que se prevé que esté produciendo, la mina generará unos beneficios netos de 116 millones de dólares.
 
Hay, también, quien ve en el proyecto una oportunidad laboral para la zona. La empresa, que asegura que cuenta con un gran apoyo local, promete más de 400 puestos de trabajo y asegura que ha recibido más de 21.000 solicitudes de empelo.
 
Sus detractores temen que sea precisamente la mina la que acabe con los principales pilares económicos del lugar: el turismo rural y la ganadería.
http://www.publico.es/sociedad/uranio-justicia-acorrala-proyecto-explotar.html

20 de abril de 2017

MINA DE URANIO DE BERKELEY "ATENTADO CONTRA LA SALUD PÚBLICA"

Equo y Podemos avisan: "diez años de la mina de uranio son mil años de destrucción ecológica"

Se felicitaron por la decisión de la Justicia de paralizar cautelarmente la tala de encinas y anuncian que seguirán trabajando para conseguir que sea definitiva. Acusan al PP de connivencia con el poder económico y califican como "escandaloso" el informe de impacto medioambiental realizado por la Junta por el que preguntarán en la Comisión Europea al dejar fuera la salud de las personas. "Detrás de la mina hay un modelo productivo insostenible y dañino", comenta el eurodiputado por Podemos Xabier Benito.
 
Xabier Benito, Isabel Muñoz y Juantxo López de Uralde
 
Después de la decisión de la Justicia de paralizar la tala de encinas en torno a la mina de uranio de Retortillo, la procuradora por Podemos Isabel Muñoz, acompañada del eurodiputado de la formación Xabier Benito y el diputado Juantxo López de Uralde, han comparecido para mostrar su satisfacción al respecto y para anunciar que continuarán "trabajando para paralizar el proyecto", objetivo principal. 
 
De hecho, todos han recordado el perjuicio que esto puede suponer para el ecosistema de la zona y la salud de las personas que allí conviven. "Diez años de la mina de uranio son mil años de destrucción ecológica", ha comentado López de Uralde, que ha aseverado que en el Congreso de los Diputados se continúa con la oposición, donde sigue pendiente una proposición no de ley para la paralización del proyecto y una respuesta a una pregunta sobre la queja del Parlamento portugués al respecto. "En ningún caso debería permitirse", ha dicho.
 
En la jornada acudirá, junto a Xabier Benito, a la zona para mantener reuniones con agricultores y ganaderos y tratar de seguir haciendo pedagogía ante la falta de información que ha denunciado Isabel Muñoz, que volvió a calificar a la mina de "atentado contra la salud pública". La procuradora, de hecho, fue la más crítica al respecto y habló de una "connivencia entre el poder político y el económico" y una posible "trama porque sino, no se entiende". 
 
Calificó, incluso, como escandaloso el informe de impacto medioambiental que realizó la Junta de Castilla y León y comentó que el expediente referido a la mina de uranio es "de los más farragosos que se han visto, con cosas extrañas y visitas continuas de los responsables de la empresa". Además de a la salud de las personas, también se refirió a la economía de la zona ya que los productos resultantes podrían estar contaminados. "¿Quiénes van a querer esos productos?", preguntó, "es jugar con fuego". 
 
Xabier Benito, mientras, anunció que se trasladarán las preocupaciones de los vecinos, cada vez mayores, a la Comisión Europea sobre la no inclusión del impacto sobre la salud de las personas en el informe de impacto medioambiental. En ese sentido, anunció una reunión con el presidente de la Comisión de Medio Ambiente el próximo 4 de mayo en el que se tratará el tema como la contaminación en el río Yeltes y su implicación en Portugal. "Detrás de la mina, única de uranio en Europa a cielo abierto, hay un modelo productivo insostenible y dañino. Defendemos modelos productivos más sostenibles". 
 

19 de abril de 2017

PARALIZACIÓN INMEDIATA DE LA TALA, CORTA, ARRANCAMIENTO Y DESMONTE DE ENCINAS QUE LA EMPRESA MINERA BERKELEY ESTÁ REALIZANDO EN RETORTILLO

Un juez ordena parar la tala de encinas en la mina de uranio de Retortillo (Salamanca)

La paralización es cautelar durante una semana para evitar que el daño sea "irreversible"
 
La tala de encinas centenarias en la comarca salmantina donde una empresa australiana quiere excavar una mina de uranio a cielo abierto está paralizada desde hoy. Un juez ha ordenado a la compañía Berkeley que deje de arrancar árboles de forma cautelar, al menos hasta el próximo día 26, cuando ha citado a la multinacional minera y a la plataforma Stop Uranio, que presentó un recurso para evitar la deforestación de más hectáreas.
 
"Procede dar prevalencia al interés medioambiental al considerar que el daño ocasionado a éste es en muchas ocasiones irreversible", señala el auto de la magistrada, al que ha tenido acceso EL PAÍS. Este añade que "sin necesidad de más consideraciones en este momento procesal procede la adopción de la medida cautelar solicitada". La plataforma, que lleva años luchando contra la mina de uranio, alegó que Berkeley está acabando con un bosque de encinas centenarias, unas 20 o 25 diarias y que si finalmente el proyecto minero no se autoriza, el daño será ya irreversible.
 
Ahora el juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Salamanca ha acordado paralizar la tala, que ya es visible en decenas de hectáreas cerca del pueblo de Retortillo, a menos de 40 kilómetros de la frontera con Portugal. "En esta fase cautelar en que nos encontramos es claro que concurren circunstancias de especial urgencia que aconsejan la adopción de la medida cautelar solicitada", añade el auto.
 
La Audiencia Nacional estudia desde el año pasado la legalidad del permiso que le dio el Ministerio de Industria al proyecto tras una denuncia de Equo y Ecologistas en Acción. Y recientemente dos fiscalías han abierto diligencias, una para estudiar la demanda de Stop Uranio según la cual la construcción de la balsa no tiene el permiso necesario, y otra después de que WWF denunciara la tala masiva de encinas centenarias en una zona protegida Natura 2000.
 
 
 
"Desde la empresa ya hemos aportado al juzgado todos los documentos que prueban que la tala de arbolado está completamente autorizada por las autoridades, por lo que tenemos confianza de que el juzgado así lo ratifique", asegura Berkeley en un comunicado. La compañía asegura que ya ha recibido más de 90 informes y permisos favorables hasta la fecha, "lo que demuestra la fortaleza del proyecto".
 
"Nos alegramos que una vez más la Justicia nos haya dado la razón aunque sea de forma provisional", asegura José Ramón Barrueco, portavoz de Stop Uranio. "El destrozo irreversible" causado en la zona, añade, "con la connivencia de la Administración local y regional, debiera sonrojar a más de un responsable político de los partidos que gobiernan con tan poca cautela en dichos ámbitos". El europarlamentario de Podemos Xabier Benito y el diputado de Equo Juan López de Uralde visitarán mañana jueves la zona afectada.
 
 
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/19/actualidad/1492620734_638853.html